by Maura Arredondo | Feb 26, 2024 | De las plumas 50+1
Por: Angélica de la Peña
Pareciera que López Obrador se está quedando con las ganas de instaurar un nuevo orden creado por sí mismo, donde el eje de la autoridad es él mismo, y como líder máximo, busca ser el único referente moral: el pueblo soy yo, el Estado soy yo. Nos engañó cuando asumió como Presidente el 1 de diciembre de 2018.
Hasta ahora no se había mostrado tan descarado como en su reacción contra un artículo del periódico The New York Times, donde se menciona que tres personas conocieron la investigación a gente allegada al presidente quienes habían recibido millones de dólares derivado de sus posibles vínculos con importantes narcos, cuando ya había asumido el cargo.
Frente al cuestionamiento de por qué mostró el número telefónico de la periodista Natalie Kitroeff de este periódico -al que calificó de pasquín inmundo- simplemente recomendó que cambie su número “si tanto le preocupa”. Además de constituir una violación a uno de los derechos más sensibles de la persona, su intimidad, y de burlarse de su profesión como periodista, la puso en una situación de vulnerabilidad de su seguridad. ¿Se imagina usted a los fanáticos de la 4T lanzándole amenazas en el anonimato a la periodista, o incluso algo peor?
Expresarse de ella como lo hizo y mostrar su número telefónico es una agresión frontal y alevosa a la libertad de expresión y a la protección de sus datos personales, hoy protegidos por la Constitución, las leyes secundarias y por el derecho internacional. Pero al Presidente le vale un comino el marco jurídico. En un país donde ejercer el periodismo es una profesión de riesgo mortal, lo que hace el Presidente es mandar mensajes de que a él los asesinatos de periodistas no le conmueven; premeditadamente está haciendo apología del delito, lo hace burlándose y sentenciando nadie está por encima de él.
Conviene transcribir lo que le contesta en la mañanera a la periodista de Univisión Jésica Zermeño quien le cuestiona porqué filtró el número telefónico de la periodista del The New York Times: “cuando se trata de un asunto en donde está de por medio la dignidad del presidente de México …por encima de esa ley, está la autoridad moral, la autoridad política y yo represento un país, represento a un pueblo, que merece respeto”. López Obrador mostró ante el mundo, su talante absolutista.
La vorágine de hechos derivada de la ventilación de investigaciones de autoridades de EU de que personas cercanas a Lopez Obrador pudieran haber recibido dinero del narco ahora también en 2018, y su reacción, sólo fomentara la inconformidad contra su gobierno y los hashtags de #narcopresidente. Pero en lugar de que guarde la calma, conteste con probidad, y trate con respeto a las y los representantes de los medios de comunicación nacionales e internacionales, les amenaza y polariza con sus bravuconerías.
Y la pregunta que quedará en el aire es por qué la investigación de la que informó The New York Times no derivó en una investigación formal y porqué fue archivada. Por qué la poca disposición del gobierno estadounidense “para rastrear acusaciones que pudieran implicar al líder de uno de los principales aliados” de EU.
Por lo pronto es claro que al gobierno del país vecino le parece bien que decenas de miles de elementos de la Guardia Nacional se dediquen a detener migrantes, y que México servilmente sea el país de la contención de quienes buscan migrar a EU.
Fuente: elsoldemexico.com.mx
by Maura Arredondo | Feb 26, 2024 | De las plumas 50+1
Por: Aurora Aguilar
Ley, de acuerdo con la Real Academia de la Lengua Española (RAE), es un “Precepto dictado por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia y para el bien de los gobernados”.
La Ley no es estática ni debe serlo; los tiempos cambian y la Ley también. Lo prohibido en otros tiempos hoy se vive con naturalidad, como el reconocimiento y tipificación de diversos tipos y formas de violencia contra las mujeres y los matrimonios entre personas del mismo sexo, por poner dos ejemplos.
Las leyes sin embargo, van muchas veces atrás de la sociedad. Es el caso de este nuestro tan machista México en el que durante años se ha asumido la infidelidad como un triunfo de la supremacía del varón. La RAE la significa como “Falta de fidelidad. Deslealtad, traición, alevosía, falsedad, engaño, adulterio, felonía”, pero aquello de que la esposa fuera la catedral y el resto las capillas, dio carta blanca social a los hombres para validar el rompimiento de los pactos conyugales de lealtad.
A la capilla o capillas en cuestión, no se les reconocía derecho legal alguno. De hecho, dentro del actual Código Civil Federal, el artículo 1635 indica a la letra: “La concubina y el concubinario tienen derecho a heredarse recíprocamente, aplicándose las disposiciones relativas a la sucesión del cónyuge, siempre que hayan vivido juntos como si fueran cónyuges durante los cinco años que precedieron inmediatamente a su muerte o cuando hayan tenido hijos en común, siempre que ambos hayan permanecido libres de matrimonio durante el concubinato.
Si al morir el autor de la herencia le sobreviven varias concubinas o concubinarios en las condiciones mencionadas al principio de este artículo, ninguno de ellos heredará.
¿Qué significa lo anterior? que de haber decidido hacer vida con un hombre o mujer casados o de existir dos o mas concubinarias (os), no se podría reconocer el concubinato y por ende, tampoco derechos hereditarios o de seguridad social. Bueno, pues así hasta ahora pero ante el principio de realidad, se comienza a juzgar distinto.
El 08 de diciembre de 2023 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publicó la sentencia que determina que el artículo 501, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo, es violatorio de los derechos a la igualdad y a la protección de la familia al establecer que la concubina o concubino del trabajador fallecido tendrá derecho a recibir indemnización en concurrencia con otros beneficiarios “sólo a falta de cónyuge supérstite y siempre que ambos hayan permanecido libres de matrimonio durante el concubinato”.
Así también, el pasado 14 de febrero la Segunda Sala de la misma SCJN sentenció inconstitucionalidad en que Ley del IMSS determine que si la persona asegurada o pensionada por invalidez tenía dos o más relaciones de concubinato, ninguna tendrá derecho a recibir la pensión por viudez.
El anterior argumento sustentado en que esa legislación “vulnera los derechos de seguridad social y protección de la familia de quienes no siguen cierto modelo familiar…”. Así pues, la autoridad administrativa, ante la demanda de dos o más concubinas debe determinar solamente que acrediten haberlo sido y de ser así, dividir el monto entre las concurrentes.
Estas dos resoluciones van cambiando la realidad de que solo vale la catedral y no la capilla, si se me permite el coloquial ejemplo. Así pues, las mujeres cada vez por mayores y mejores razones, debemos ser independientes económicamente y establecer claramente los límites que son irrenunciables cuando decidimos formalizar con alguien. Aquello de ser “la catedral” ya no es tal. El estigma de “la otra” se desvanece a rápidas velocidades al menos en el ámbito legal. Ante la Ley, ni catedral, ni capilla. Sólo seres humanos.
Fuente: elsoldetlaxcala.com.mx
by Maura Arredondo | Feb 26, 2024 | De las plumas 50+1
Por: Elsa Cordero
El pasado 26 de enero se publicó el decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Ahora, en el contexto de la norma, se define al espacio público, y se incorpora a la definición de violencia sexual que es cualquier acto que degrada o daña el cuerpo y/o la sexualidad de la víctima y que por tanto atenta contra su libertad, dignidad, e integridad física, la posiblidad de reconocer que esta se da en los espacios públicos y privados.
También da vida a la definición de “Acoso sexual en espacios públicos” en un artículo que se adiciona, para identificarlo como la forma de violencia que conlleva un abuso de poder respecto de la víctima, sin que medie relación alguna con la persona agresora, reconociento que esa manifestación se da a través de una conducta física o verbal de connotación sexual, no consentida, ejercida sobre una o varias personas en espacios y medios de transporte públicos, cuya acción representa una vulneración a los derechos humanos.
Entre las responsabilidades que se dan al Estado Mexicano esta la garantía que debe dar a las mujeres para la erradicación de la violencia en la comunidad, ademas de la reducación libre de estereotipos, el sistema de monitoreo y el banco de datos, ahora se incorpora “El diseño de políticas públicas dirigidas al desarrollo de espacios y transportes públicos libres de todo tipo de violencia contra las mujeres, las adolescentes y las niñas”.
A las entidades federativas les da una nueva tarea, consistente en promover y garantizar espacios y transportes públicos seguros, libres de todo tipo de violencia contra las mujeres, las adolescentes y las niñas. En el mismo sentido a los municipios y delegaciones les exige promover esos espacios y transportes públicos, libres de todo tipo de violencia.
Sin dejar de reconocer lo positivo de la reforma y adiciones, desafortunadamente -como siempre- se establece que las erogaciones que se generen con motivo de la entrada en vigor del decreto se deben cubrir conforme el presupuesto autorizado y no se autorizan recursos adicionales para tal efecto, es decir queda bajo la buena fe de las instituciones y la voluntad política el cumplimiento.
Por eso es tan importante que estemos al tanto de dichos cambios y nuevas olbigaciones que impactan a nivel nacional, en los estados y en los municipios, para conocerlas y exigirlas, pues queremos que deje de ser cotidiano la inseguridad que las mujeres, adolescentes y niñas vivimos en el espacio público y en el privado.
FINANCIAR LOS DERECHOS DE LAS MUJERES: ACELERAR LA IGUALDAD.
Con este lema, atentas y alertas para unir voces, conmemoraremos el 8 de Marzo en el 2024, reconociendo a nivel mundial que uno de los “principales obstáculos para lograr la igualdad de género en 2030, es la alarmante falta de finaciamiento”.
ONU MUJERES, Identifica las cinco áreas que requieren accion conjunta:
- Entender que el finaciamiento de los derechos de las mujeres es una cuestion de derechos humanos;
- Acabar con la pobreza y la desigualdad;
- Destinar un financiamiento transformador para la iguadad de género;
- Pasar a un desarrollo sostenible y una sociedad de los cuidados; y
- Apoyar los feminismos y movimientos que impulsan el cambio.
El próximo 8 de marzo, nos debe encontrar unidas, sororas, exigentes e informadas.
Queremos cotidiano, la acción libre de las mujeres, siempre transformando, el financiamiento oportuno, el reconocimiento a nuestros derechos y no solo el respeto, sino el entendimiento de las autoridades de lo que el Día Internacional de la Mujer significa, implica y el gran compromiso que se tiene ante ello. Eso, eso lo queremos cotidiano.
Fuente: pulsored.com
by Maura Arredondo | Feb 21, 2024 | De las plumas 50+1
Por: Cecilia Romero
El ejercicio ciudadano del pasado domingo 18 de febrero ha comprobado una vez más que los mexicanos estamos tomando mayor conciencia de nuestra responsabilidad cívica, y que entendemos más claramente los riesgos que corremos de no hacerlo.
Uno de los aspectos más relevantes de las marchas y concentraciones que se llevaron a cabo en el país y el extranjero es indudablemente la participación totalmente libre de los asistentes.
Nunca como el domingo resonó legítima la consigna: “Somos libres, no acarreados”.
El contraste es innegable comparado con las manifestaciones montadas por el oficialismo.
Quienes acudimos al Zócalo en la Ciudad de México, y seguramente en las más de cien ciudades donde se realizó esta manifestación de civismo, cargamos energía en el contagio alegre de cientos de miles de hombres y mujeres que marchamos codo a codo por las calles que desembocan en la espectacular Plaza de la Constitución.
Avanzamos juntos coreando porras y consignas en defensa de la democracia y de las instituciones. Cargamos mantas y pancartas, saludamos a conocidos y desconocidos, cantamos nuestro Himno Nacional a todo pulmón, escuchamos con atención la lectura de las razones de esta Marcha por la Democracia y el gran discurso de Lorenzo Córdoba.
El expresidente del Instituto Nacional Electoral (INE) expuso tres logros que hemos conseguido los mexicanos y que están en riesgo en estos momentos.
Sin quitar importancia a los muchos problemas que tenemos actualmente, resaltó los avances democráticos que hemos conquistado, y la urgencia de luchar por conservarlos, ya que de ello se deriva la posibilidad de superar también nuestras carencias.
-Las reglas y las condiciones que nos permiten votar en libertad en elecciones auténticas y equitativas.
El control del gobierno sobre las elecciones que imperó en México hasta hace cuarenta años desapareció con la creación del Instituto Federal Electoral (IFE)/Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
y la ciudadanización de las elecciones para hacerlas libres y confiables.
-Las instituciones de la democracia.
El poder centralizador del Ejecutivo fue aminorado por las instituciones autónomas que ejercen un contrapeso y equilibran las decisiones unilaterales para permitir la transparencia, la defensa de los derechos humanos, el apego a la Constitución y a las leyes.
-Nuestra Constitución.
El marco legal que rige la vida de todos los mexicanos y que define la división de poderes y la garantía del ejercicio de las libertades, es el referente fundamental para la convivencia armónica en una sociedad plural y diversa como es la nuestra.
Lo que hemos conquistado es aún insuficiente, pero nos ha costado muchos años llegar a obtenerlo.
Perfeccionar estos logros es tarea de todos, en armonía, considerando la diversidad de posiciones, aprendiendo de los errores, superando viejos resentimientos.
No permitamos que nos arrebaten la democracia.
De su vigencia depende el futuro de México, de su consolidación deriva la posibilidad de convivir
en paz.
Fuente: heraldodemexico.com.mx
by Maura Arredondo | Feb 21, 2024 | De las plumas 50+1
Por: Claudia Corichi
Los salvajes e indignantes crímenes contra mujeres que han sido conocidos por la opinión pública en años recientes detonaron una intensa movilización de organizaciones y colectivas en demanda de cambios a la legislación federal y local para prevenir y sancionar conductas que provocan daño a la integridad física y sicológica de la mujer y en general, contra todo tipo de ataques de las que podemos ser víctimas, sobre todo cuando se ejerce con saña y sofisticación brutal.
Media docena de leyes en la materia han visto la luz en los últimos años para tipificar estos delitos. La ley Olimpia, la ley Malena, la ley Vicaria, la 3 de 3, la ley Monzón y la ley Ingrid visibilizan la barbarie y el aterrador acoso cometido contra cientos de mujeres, muchas de las cuales han perdido la vida desafortunadamente. Esas normas se han inspirado en la valiente y heroica lucha de víctimas como María Elena Ríos, sobreviviente de una de las peores agresiones, la llamada violencia ácida que consiste en atacar con líquidos corrosivos a una persona.
De acuerdo con datos oficiales, en México son asesinadas 10 mujeres al día por violencia machista; el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública registró 848 víctimas de feminicidio en 2023, más del doble desde que iniciaron los registros en 2015. Oaxaca donde ocurrió el atentado contra María Elena ocupa el séptimo lugar nacional. Su pesadilla no terminó entonces. Ha recurrido las sentencias de la justicia local que mediante argucias ha aliviado la pena de su atacante. La solidaridad y el amplio respaldo a su lucha la mantienen con fuerza y determinación.
Su valor ha dado frutos. Siete estados han modificado sus respectivas Leyes de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y Códigos Penales para proteger sus derechos y castigar los ataques con ácido. Este lunes se publicaron en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México las reformas que incorporan en la Ley el concepto de violencia ácida y dispone en el Código Penaluna pena de entre 8 y 12 años de prisión a quien cause daños y provoque lesiones con sustancias químicas y corrosivas.
Los cambios contemplan aumentar las penas en una mitad cuando se cause deformidad en el rostro, haya daño a órganos o en el caso de que la víctima sea niño, niña, adolescente o persona con discapacidad. Este tipo de crimen, además, será considerado feminicidio en grado de tentativa, si el daño físico es permanente o si afecta a los órganos reproductores sexuales.
Aunque no existen en México cifras oficiales del número de ataques hacia mujeres, la Fundación Carmen Sánchez estima que en los últimos 20 años al menos 42 mujeres han sido víctimas de esta atroz violencia machista.
Contrario al avance logrado en los estados aún no han sido publicadas las reformas al Código Penal Federal que avalaron el Senado y el Congreso en noviembre de 2022 y marzo de 2023; ambas Cámaras aprobaron respectivamente, dictámenes que tipifican y sancionan con cárcel los ataques con ácido contra mujeres e imponen penas de prisión.
Cada vez se robustece el marco jurídico orientado a la erradicación de las violencias de género. Es el resultado de una lucha consistente de todas desde varias trincheras. Su amplia difusión es fundamental para que las mujeres conozcamos nuestros derechos especialmente a vivir en entornos libres de violencia. No queremos más víctimas de agresiones de ningún tipo. ¡Ni una más!
Fuente: elsoldemexico.com.mx
