No me cansaré de escribir y difundir la definición práctica de violencia: Uso Inapropiado del Poder. Así tan sencillo y tan complejo. La violencia siempre, en todos los casos, sin excepción alguna, es una expresión de poder. Nadie violenta a quien no puede.
El hombre que asume que su fuerza física o su condición de hombre le da superioridad y por ende poder frente a una mujer, la violentará. La madre o padre que asume que su edad, fuerza y condición le dan poder frente a su hijo, lo violentará, el jefe que dirige con el organigrama en la mano violentará a sus colaboradores y en los partidos políticos, los dirigentes que no saben que el poder mal manejado es altamente riesgoso, violentará a sus militantes. Así mismo, querido lector, lectora; tú mismo, siendo cliente de un restaurante podrías en un arranque maltratar a un mesero solo por tener el poder que te da ser el cliente.
Ahora, en México, ante el reconocimiento de que la participación política de las mujeres es aún más complicada y con mayores obstáculos, desde 2020 se legisló y tipificó la Violencia Política en Razón de Género (VPRG). ¿Cuál es la diferencia entre violencia política y VPRG?
La Violencia Política es todo acto u omisión que afecte los derechos político-electorales. Cualquier persona puede ser víctima.
En contraste, la VPRG, comprende acciones u omisiones dirigidas a las mujeres por motivos de género (en razón de su sexo, género e identidad de género) con impacto desproporcionado en mujeres que afectan, anulan o vulneran sus derechos político-electorales. Las víctimas son mujeres.
Hay varios tipos de violencia que se comenten en la VPRG; a saber actos y omisiones simbólicos, verbales, patrimoniales, económicos, físicos, sexuales y/o psicológicos, realizados por el Estado o sus agentes, por superiores jerárquicos, colegas de trabajo, partidos políticos o representantes de los mismos; medios de comunicación y sus integrantes, un particular y/o un grupo de personas, pueden ser constitutivos de Violencia Política por Razón de Género.
La VPRG es una violación a los Derechos Humanos y un delito tipificado en el artículo 20 Bis de la Ley General en Materia de Delitos Electorales. La víctima puede iniciar un proceso especial sancionatorio ante el INE o los institutos electorales locales, un proceso penal y en caso de sentencia favorable, será merecedora de reparación integral del daño. Las penas ascienden hasta a 300 días de multa y seis años de prisión.
Así también, quienes cometan este delito deben ser inscritos en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política Contra las Mujeres en Razón de Género, el cual les impide a quienes ahí aparezcan, tener cargo público alguno ya de elección o designación, derivado de la 3 de 3 contra la Violencia que ha plasmado en la Constitución que ningún violentador o deudor de pensión alimentaria puede ser servidor público.
Hasta la fecha, el INE tiene registrados a 336 personas (67 mujeres y 269 hombres) como violentadores de género; entre ellos, la más reciente fue la incorporación de la gobernadora Layda Sansores por declarar que tenía en su poder fotos de diputadas desnudas.
Todo lo concerniente a la vida pública es más difícil para las mujeres, desde la participación en el mercado laboral hasta la política. México es un país de grandes avances legislativos al respecto y de pocos en la erradicación del acendrado machismo. La igualdad es criptonita para la violencia. Si sufres VPRG, ¡denuncia! Ante la amenaza de ya no poder tener cargo hasta el más puesto se retracta; si no, pregúntenle al diputado Fernández Noroña cuando a su pesar le ofreció disculpas públicas a nuestra paisana Adriana Dávila.
La violencia en todos lados es injusta e indigna de las personas civilizadas, el machismo es retrógrada, arcaico, arraiga creencias sin sustento pero el daño que causan sí que es real y a veces irreparable. ¡igualdad para vivir en paz!.
In March, tragedy struck when two Honduran migrants were hit by a train in the southern state of Chiapas, killing one of them and seriously injuring the other. This somber event along the Maya Train route served as a poignant reminder of migrants’ perilous journeys through Mexico, the gateway between Central America and the U.S.
Migration across the U.S.’s southern border has become a topic of continuous strain between Washington and Mexico City, and is a major issue in the U.S. presidential election. Mexicans will also head to the polls in June, and although migration is not a primary concern for voters, leading candidates have been forced to address the matter due to increased flows of migrants either settling in Mexico or passing through the country en route to its wealthier northern neighbor. People entering from Central America’s Northern Triangle (Guatemala, Honduras and El Salvador) are an immediate focus of concern, as are the surging numbers of migrants coming from farther-flung areas in the Americas.
Mexico’s next president must depart from past policies and pursue more comprehensive strategies to promote development in its southern neighbors, while improving the management of migration from the Northern Triangle. As a former official dedicated to these matters, during six years as senior advisor on international cooperation to Mexico’s Interior Ministry, I would emphasize that migration is a phenomenon to manage, not solve, and that regional cooperation is essential.
Across the Northern Triangle, complex challenges have cast a long shadow over prospects for development and prosperity. From socioeconomic inequality to political instability, corruption, and the impacts of climate change, the region grapples with issues that resist easy solutions. Mexico finds itself at the heart of these dynamics, and how its new government tackles this protracted issue will most likely set the agenda with the U.S., its biggest trading partner, and recast the relationship with its southern and strategic neighbors.
Migration flows
Citizens of Northern Triangle countries made up 62% of all U.S. southwest border apprehensions in 2019, and after a sharp decrease due to pandemic-related travel restrictions, those detentions rebounded in 2021. But the proportion has since dropped to 20% of all apprehensions at the U.S. southwest border by the end of fiscal year 2023, as border encounters increasingly involve people from countries other than Mexico, Guatemala, Honduras and El Salvador. Still, the proportion remains significant, given the relatively small size of these three countries, with a combined population of 35.5 million.
Migrants from the Northern Triangle also make up a large proportion of asylum seekers in Mexico. According to the Mexican Commission for Refugee Aid (COMAR), out of the 140,948 people who sought refuge in Mexico in 2023, Honduras had the second-highest number of cases (41,936), while El Salvador and Guatemala ranked fourth and fifth, respectively.
Previous approaches
From 2012 to 2018, the administration of Enrique Peña Nieto, through the Mexican Agency for International Development Cooperation (AMEXCID), sought to enhance development in the Northern Triangle by allocating approximately $120.4 million in areas such as road construction and expansion, technical assistance for disaster risk management, national security, water quality monitoring, industrial innovation, and energy efficiency. However, migration from these three countries to Mexico increased by 148% in 2019 compared to 2011. During the same period, the migrant population from Guatemala rose by 59%; from El Salvador, by 136%; and from Honduras, by a staggering 304%.
President Andrés Manuel López Obrador, AMLO, criticized Peña Nieto’s approach and shifted focus to directly implementing development projects in these countries. In 2019, when former President Donald Trump threatened to impose a 25% tariff on all Mexican imports unless measures were taken to curb migrant flows heading north, AMLO announced plans to internationalize some of his flagship social programs, such as Sembrando Vida.
This social assistance program aimed to reduce migration from and reducing poverty in the Northern Triangle by providing support to small-scale agricultural producers. However, the project has yet to yield significant results. According to a multidisciplinary 2023 report, Sembrando Vida’s ambitious goals are still far from being achieved. The report noted that opacity in the program’s implementation undermines efficient monitoring of how Mexican taxpayer money was spent in Central America and found that the funds are not sufficient to assist the number of people expected to benefit. More relevant is the fact that official figures show that migration from target countries, like Honduras and El Salvador, hasn’t decreased.
The Mexican government has allocated $150 million to Central America through this and other social programs, such as Jóvenes construyendo el futuro, a scholarship that funds youth internships, which has also yielded sluggish results in countries like Honduras. However, in January Mexico’s Secretary of Foreign Affairs Alicia Bárcena said that AMEXCID achieved a “paradigm shift,” highlighting cooperation at the state level. “For the first time, social projects are being implemented directly with the target population,” she added.
While intentions count, they require proper execution. In October 2023, AMLO convened the Palenque Migration Summit with heads of state from Latin American and Caribbean nations. It concluded with praiseworthy aspirations of ushering in a new era of cooperation and progress to address migration’s root causes. A post-summit joint communiqué outlined the creation of an action plan for regional development, intraregional trade promotion, and comprehensive migration policies that respect human rights. However, most of this agenda is on hold due, among other reasons, to the electoral context: There are presidential elections this year not only in Mexico but also in Panama, the Dominican Republic, Venezuela and Uruguay.
What Mexico can do
Mexico’s projects in the region have changed with each new president, undermining institutional memory. It is essential for the next Mexican administration to implement policies addressing migration’s root causes, with development efforts that are both auditable and measurable.
One pressing point can be a cornerstone: Mexican and U.S. programs in the Northern Triangle should be aligned. Washington should not be excluded from regional initiatives to foster development and curb migration, as it was at the Palenque Summit. In tandem, Mexico should advocate for international organizations and UN agencies, such as the International Organization for Migration and the UNDP, to increase their presence in the Northern Triangle. Doing so would better target development aid. For example, Mexico’s current migration framework offers some flexibility on labor mobility, but its implementation and reach have so far been limited to small groups of migrants.
The next administration in Mexico will inherit an incomplete and deficient action plan to deal with migration, and the creation of a new strategy must be a priority. Closer cooperation with the Northern Triangle and policy alignment with the U.S. would be a good place to start.
Ven la tempestad y no se hincan. Y eso parece estar sucediendo con el lanzamiento del prototipo de la cámara fotográfica Nuca, que presume convertir cualquier foto de una persona en un desnudo. Como si las estafas, pornovenganza y deepfakes no nos estuvieses ahogando ya.
El prototipo de cámara impresa en 3D “pretende provocar y cuestionar la trayectoria actual de la inteligencia artificial generativa en la reproducción de imágenes del cuerpo y deepfakes», según indican sus creadores en su página web.
Es un dispositivo que se anuncia como un «proyecto de diseño y arte especulativo», que utiliza la IA para crear instantáneamente y en tan sólo 10 segundos un desnudo de cualquier sujeto del que se tome una fotografía.
Y si bien es un prototipo que no está a la venta siquiera, utiliza tecnología que ya está en apps como Stable Diffusion y Civitai.
El incremento de este tipo de “deep fakes” –como se ha llamado a manera de eufemismo al porno falso– ha ido en incremento.
Esta “tendencia” va de la mano con otra que crea noticias falsas por medio de la IA, generando fragmentos de programas informativos con presentadores reales de cadenas como CBS, CNN y BBC. Paralelamente, celebridades como Rosalía, Emma Watson, Scarlett Johansson y Taylor Swift han sido víctimas de montajes sexuales creados con esta tecnología.
Respecto a las fake news, TikTok lanzó medidas para que los usuarios estén obligados a etiquetar todo el contenido de este tipo como “generado con inteligencia artificial”, con el fin de identificar una potencial suplantación. Para reforzar esa regla, la red social tampoco permitirá ningún contenido que “contenga semejanza con cualquier figura privada real”.
En el tema del porno falso, el FBI lanzó un comunicado alertando por el incremento de robo de imágenes en redes sociales para, a través de inteligencia artificial, manipular de manera maliciosa las imágenes para después extorsionar con falsos perfiles a los dueños de las fotos reales, tanto en Instagram y otras redes.
“Los avances en la tecnología de creación de contenidos y las imágenes personales accesibles online ofrecen nuevas oportunidades a los agresores para encontrar y atacar a las víctimas. Esto les hace vulnerables a la vergüenza, el acoso, la extorsión, la pérdida financiera o la revictimización continua a largo plazo”, aseguraron las autoridades estadunidenses.
Pues no solo se solicitan sumas de dinero para retirar el material, sino en ocasiones se solicita que la víctima realice videos o fotos íntimas, lo que la inscribe en un ciclo de violencia sin fin.
¿Es la inteligencia artificial la culpable o la maldad real y natural de la sociedad que se espanta de chistes sin corrección política, pero consume y difunde pornografía y “nudes” de personas sin importar las consecuencias, entre ellas la inducción al suicidio?
Al parecer, eso de que somos la generación que ya cambió es solo una frase más.. tan falsa como las imágenes de Nuca.
El agua, elemento esencial para la vida y el desarrollo, hoy enfrenta una crisis sin precedentes en el mundo. La escasez, la contaminación y la sobreexplotación amenazan nuestro futuro y el de las próximas generaciones. Es momento de actuar con decisión y unidad, de entender que el agua es un derecho humano, pero también una responsabilidad compartida.
Jalisco no escapa a esta realidad. La reducción en los niveles de nuestras presas y lagos, incluyendo el emblemático Lago de Chapala, que en 2024 se encuentra al 47% de su capacidad máxima ordinaria, es una señal de alarma que no podemos ignorar. Miles de familias enfrentan carencias de agua, ya sea por falta de conexión a la red o por tandeos. Esta situación merece una respuesta integral y coordinada.
Desde la Bancada Naranja en el Congreso del Estado, hemos impulsado acciones para la protección y uso sustentable del agua. Pero debemos hacer más. Necesitamos un cambio de paradigma, una nueva cultura del agua basada en la corresponsabilidad y la solidaridad. Es necesario un plan integral que incluya sanciones al desperdicio y la contaminación, el reúso obligatorio, crear herramientas para prevenir y enfrentar desastres hídricos y, sobre todo, considerar el abastecimiento y saneamiento como un derecho humano fundamental.
No podemos ser indiferentes y tenemos que tomar acción ahora respecto a esta crisis. A nivel mundial, el 40% de la población vive en regiones con escasez de agua, y se espera que este número aumente significativamente para el año 2050. En México, más de la mitad de las presas operan a menos de la mitad de su capacidad. El agua nos une a todas y a todos y requiere de una visión de largo plazo, más allá de colores políticos o intereses particulares. Las propuestas innovadoras y acciones concretas nos permitirán garantizar el abastecimiento, la calidad y la sustentabilidad de este recurso vital. Sólo así podremos enfrentar los desafíos hídricos del presente y del futuro.
La lucha por el agua es también una lucha por la justicia y la equidad. No podemos dejar a nadie atrás, especialmente a las comunidades más vulnerables. Es nuestra obligación garantizar que cada jalisciense, que cada zapopana y zapopano, tenga acceso a agua limpia y segura, sin importar su condición social o lugar de residencia. Sólo así podremos seguir construyendo un Jalisco y un Zapopan más resiliente y sostenible.
La crisis del agua nos interpela especialmente a las nuevas generaciones. Somos nosotros quienes heredaremos este planeta y quienes tenemos la energía y la creatividad para transformarlo. Por eso, hago un llamado a las juventudes a sumarse a esta causa, a construir un mejor entorno y a ser parte de la solución. Juntos, con el poder de nuestra participación y nuestra voz, podemos hacer la diferencia.
El agua es vida y es futuro. Cuidarla y defenderla es un imperativo moral y una responsabilidad ineludible. Hoy, en este momento en el que estamos construyendo agendas, les invito a sumarse, a ser parte de la solución. Envíen sus propuestas, sus ideas innovadoras. Este es un llamado a proponer y a actuar. Con el talento y el compromiso de nuestra generación, haremos posible lo que parece imposible. El momento de actuar es ahora y la tarea es de todas y todos.
El proceso electoral concurrente 2024 es relevante no sólo por el número de cargos a elegir, sino por la implementación de mecanismos para favorecer un entorno libre de agresiones en contra de las mujeres, niñas, niños y adolescentes, como el mecanismo “8 de 8 contra la violencia”; uninstrumento normativo que amplió de 3 a 8 los supuestos de violencia de género que podrían ser causales de suspensión de candidaturas a cualquier cargo de elección popular.
A través de este procedimiento denominado 8 de 8, el Instituto Nacional Electoral verifica que las personas candidatas registradas no tengan suspendidos sus derechos por alguno de los ocho supuestos de violencia de género contemplados en la fracción VII del artículo 38 de la Constitución y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), que son: la violencia contra la vida e integridad corporal, libertad y seguridad sexual, el normal desarrollo psicosexual, violencia familiar, violencia doméstica, violencia a la intimidad sexual, violencia política y deudores alimentarios.
Es por ello que todos quienes se postularon a cargos de elección popular serán sujetos a revisión, es decir, que tanto candidatos a la Presidencia de la República, a Senadurías y a Diputaciones Federales serán observados para identificar que no tengan sentencia por violencia de género. Lo anterior, representa un importante avance con respecto al proceso electoral de 2021 en donde se analizaron solamente una muestra de candidaturas.
Destaca que en este procedimiento también se hizo partícipes a partidos políticos, a las y los candidatos, a tribunales e instancias de procuración de justicia, a la ciudadanía en general y a las organizaciones civiles, quienes presentaron información y documentación para identificar a las personas candidatas como agresoras con sentencia firme.
Sin duda, asegurar que los cargos de elección popular y cualquier empleo o comisión en el servicio público no sean ocupados por personas que hayan cometido delitos contra la vida, integridad corporal, libertad y seguridad sexual, el libre desarrollo psicosexual, violencia familiar o equiparada, violación a la intimidad sexual y/o violencia política contra las mujeres o en razón de género en cualquiera de sus modalidades y tipos, así como por ninguna persona declarada como deudora alimentaria morosa, significa una importante contribución para promover una sociedad libre de violencia.
El fortalecimiento de este procedimiento reconoce el activismo de miles de mujeres mexicanas, colectivos feministas y organizaciones civiles que impulsaron la iniciativa 3 de 3 contra la violencia de género. Un logro que permite dar respuesta a las voces de víctimas de violencia de género, y abrir posibilidades para conformar un servicio público más integro, en el que ninguna persona utilice su cargo para quedar impune o evadir sus responsabilidades. Esto es una cuestión de derechos humanos que nos ayuda a consolidar una democracia más justa para todas y todos.
