by Maura Arredondo | Abr 15, 2024 | De las plumas 50+1
En cualquier país del mundo una señal de alerta social es el alto índice de maltrato animal, ya que está comprobado que existe una clara vinculación de conductas delictivas agresivas con la posibilidad de haber maltrato gravemente a un animal en el pasado, es decir, el maltrato animal es el primer paso en la escala de conductas violentas.
México se encuentra entre los primeros tres países con más casos de maltrato animal en donde uno de cada 10 animales sufre algún tipo de maltrato. En la Ciudad de México un estimado de 500 mil perros y gatos son abandonados y de acuerdo con la Brigada de Vigilancia Animal, en 2023 se registraron 359 denuncias por maltrato animal.
El pasado 27 de marzo de 2024 se publicó en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México las reformas que derogan y adicionan diversas disposiciones de la Ley de Protección a los Animales de la Ciudad de México, empezando por el cambio de denominación a “Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Cuidad de México”.
Estas reformas y modificaciones reconocen a los animales como seres sintientes a quienes se les debe brindar protección integral, las autoridades de la Ciudad de México, Secretaria de Medio Ambiente, Secretaria de Salud, Secretaria de Seguridad Ciudadana y alcaldías son las responsables de asegurar su bienestar.
Una de las modificaciones, es la regulación de las pensiones de animales, veterinarias, hospitales, escuelas de adiestramiento y paseadores, esta última ha sido unas de las exigencias constantes a raíz de los casos de abuso y maltrato que ocurren con frecuencia.
Otro punto importante de la presente Ley es la eutanasia a los animales por lesiones que no puedan ser atendidas y les provoque dolor o sufrimiento o por enfermedades graves, incurables que no puedan ser atendidas, pero en ningún caso se podrá aplicar en animales sanos.
La Ley también establece la obligación de la persona que tenga mascotas de registrarlas en el Registro de Animales de Compañía (RUAC) con la finalidad de tener un registro único, es importante mencionar que esta disposición no es nueva pues ya había sido aprobada tiempo antes.
El RUAC ha causado mucha confusión entre quienes tienen animales de compañía, pues a pesar de que el objetivo del registro es llevar a cabo un censo y tener control sobre los datos de los animales de compañía, aún no están claras cuáles serán las acciones que se llevarán a cabo con la información obtenida.
Por otra parte, la sanción para quienes no registren a sus animales de compañía van desde los 2 mil 800 pesos, hasta los 3 mil 360 pesos, previendo la posibilidad de arresto de la persona infractora de entre 24 y 36 horas.
Es importante mencionar que si bien es cierto la Ley obliga a los propietarios de animales a registrarlos en el RUAC y que en caso de no hacerlo serán acreedores a las sanciones mencionadas anteriormente, la Ley no contempla un plazo límite para llevar a cabo el registro, es decir, podría existir la imposibilidad de aplicar una sanción, ya que el registro se puede llevar a cabo en cualquier momento.
La creación de herramientas legales para prevenir y sancionar el maltrato animal es un gran paso, sin embargo, en la mayoría de las ocasiones no se aplica la norma y por tanto la ley pasa a segundo término.
En la Ciudad de México las penas para quienes maltraten a un animal van de 6 meses a 2 años de prisión, el gran problema es que las denuncias por este delito son escazas, además de la atención deficiente en muchos casos por parte de las autoridades.
Desde el aparato gubernamental de la Ciudad de México es necesario trabajar en políticas públicas que permitan llevar a cabo acciones encaminadas a la protección y bienestar animal, así como campañas de sensibilización para la población, específicamente para la infancia y en los centros escolares.
Es imperativo que las alcaldías tomen responsabilidad y compromiso al respecto y se comprometan con el bienestar animal, ya que actualmente la mayoría de ellas destinan poco o nulo presupuesto para la atención territorial de la población animal, las campañas de esterilización son escazas y las acciones para los perros y gatos que viven en las calles son verdaderamente inexistentes.
Cada día el compromiso desde la sociedad civil contra el maltrato animal va en incremento, no son tiempos de tolerar la indiferencia de las autoridades ante este grave problema, seguiremos alzando la voz por una agenda de bienestar animal no solo en la Ciudad de México, si no en todas las entidades federativas.
Fuente: parentesislegal.com
by Maura Arredondo | Abr 15, 2024 | De las plumas 50+1
Decisiones erradas, erráticas, muchas ocurrencias, nula planeación, hemos visto durante este sexenio y cada día se van acumulando más.
A pocos meses de que concluya este gobierno, seguimos conociendo iniciativas -como ha sido durante todo este período gubernamental- que generan mucha incertidumbre, preocupación y desconfianza.
El gobierno federal ahora propone controlar el dinero que hemos ahorrado los trabajadores y trabajadoras de este país en las Afores, porque con ese dinero, quieren garantizar una pensión mínima para quienes en un futuro se pensionen.
Muchas interrogantes han surgido: ¿es viable? ¿Las pensiones de los que hoy reciben se incrementarán? ¿Cómo pretenden a más tardar en mayo -como han declarado- proceder a trasladar las Afores de los mexicanos y mexicanas al “Fondo de Pensiones Bienestar” si aún no se crea? Porque si bien el presidente López Obrador en el mes de febrero envió al Congreso veinte iniciativas donde incluye la creación del fondo aún no han sido aprobadas, ¿Ese dinero alcanza para fondear las pensiones de quienes van a retirarse en los próximos años?
Sabemos cómo se han conducido en el proceso legislativo; no me equivocaría al mencionar que en este caso su aprobación será exprés, sin argumentación, sin discusión.
Lo que no se entiende es por qué la prisa para temas de tanta importancia. ¿Por qué no llevan a cabo previamente una campaña de información que responda a tantas interrogantes que surgen para que todas las personas puedan tomar la decisión de retirar su Afore o permitir que el gobierno use su dinero? Incluso por qué en un tema que afecta a las personas del sector de la población que tanto les preocupan como son las adultas mayores, el presidente podría convocar a una Consulta Ciudadana para que se expresen y voten sobre esta propuesta antes de que el gobierno disponga de sus ahorros resultado de decenas de años de trabajo.
En esta misma situación de vulnerabilidad a la población en su conjunto, se presenta una iniciativa a una figura jurídica que “constituye en la actualidad la última instancia impugnativa de la mayor parte de los procedimientos judiciales, administrativos y aun de carácter legislativo, por lo que tutela todo el orden jurídico nacional contra las violaciones realizadas por cualquier autoridad, siempre que esas infracciones se traduzcan en una afectación actual, personal y directa a los derechos de una persona jurídica, sea individual o colectiva” (Diccionario jurídico mexicano, 1997). El Juicio de Amparo considerado como el sistema de defensa de la Constitución y de las garantías individuales que ha ayudado a muchas personas a defenderse e incluso a revertir decisiones; pretende también trastocarse en sus efectos, vulnerando al derecho de acceso a la justicia, limitando “gravemente la eficacia del juicio de Amparo y el principio de supremacía de los derechos humanos” y que va también contra la progresividad derechos dicho por juristas expertos y expertas en esta materia.
Qué decir de otra iniciativa reciente. Pretender que la “determinación exclusiva de la persona titular del Poder Ejecutivo (…)” otorgue amnistía por cualquier delito, pero además “(…) sin sujetarse al procedimiento establecido (…) así lo dice la Iniciativa, es grave, preocupante, pero también inconstitucional.
Y no me cansaré de insistir, muchos años ha llevado construir las condiciones de competencia, certidumbre y confianza ciudadana para ir logrando transiciones democráticas. Así hemos visto surgir gobiernos de diversos partidos políticos en los tres niveles; y una y otra vez, cada día, el presidente viola la ley electoral. La veda electoral no le ha importado.
En efecto hay dos opciones de gobierno a elegir en este 2024: una, la de la continuidad con un proyecto de decisiones erradas, erráticas, que generan incertidumbre, temor, preocupación, desconfianza y de violaciones constantes a las leyes; y otra, la de una transformación genuina.
Es nuestra la decisión. Todos, todas a votar el próximo 2 de junio.
Fuente: e-consulta.com
by Maura Arredondo | Abr 11, 2024 | De las plumas 50+1
Probablemente, en los últimos días, usted ya pudo ver algo en redes sociales o en medios de comunicación respecto a la publicación del libro Presidenta: más de 100 mujeres te escriben (editorial Océano México). Es un privilegio haber logrado reunir a más de cien destacadas mujeres, de todos los ámbitos, para contestarnos, todas juntas, ¿qué esperamos de quien será la primera presidenta de nuestro país. Aquí te comparto un fragmento de mi texto “El prólogo es ella”:
“Que seas la líder que México necesita. Que seas nuestra madre, hermana, mentora. Que tengas sabiduría, lucidez y templanza. Pero que seas valiente, guerrera, audaz y estratega. Una mujer que entienda el pasado y recupere mítica y místicamente la raíz, pero suficientemente astuta para librarte de sus maldiciones. Que seas la restauradora del presente y la arquitecta de su resiliencia. Y también la visionaria y constructora del futuro. Que seas, al mismo tiempo, rebelde y sanadora… Mujer águila, mujer jaguar… Nahual y tejedora… Ellos no pueden. Tú sí. Tú podrás todo lo que ellos no pudieron. Tú querrás. Tendrás que. Y tendrás con qué. Ponte la piel todopoderosa de Coatlicue, el vestido sagaz de la Malintzin, el inteligente y desafiante manto de Sor Juana, el retador e irrepetible pincel de Frida Kahlo, la indómita carrillera de las adelitas… Haz la revolución. No, mejor deshazla. No: invéntanos una nueva.
“Los arquetipos femeninos de México y de Occidente se nos funden y se nos confunden. Todos ellos nacidos en un universo y su narrativa casi exclusivamente masculinos. Arquetipos femeninos que han tenido que autogenerarse entre la maleza patriarcal. Los arquetipos de ‘mujer poderosa’ si bien son pocos, pero existen. La épica de ‘la mujer al mando’, por otro lado, es algo parecido a lo inexistente. Y de ahí partimos.
“México atraviesa un escenario que no sólo es histórico en sí mismo; es un escenario que se antoja irrepetible en el corto plazo: dos mujeres contienden por el cargo más alto de la jerarquía político-social: la Presidencia. Por lo tanto, lo que sabemos con grado de certeza es que el 2 de junio los mexicanos iremos a dormir con la noticia de que una mujer será nuestra nueva Presidenta.
“¿Y qué esperamos las mujeres mexicanas de quien será la primera entre nosotras? Decidí que había que preguntárselo a ellas. ¿A quiénes, sino a mujeres que han tenido que luchar y romper varios techos de cristal en sus respectivas disciplinas? ¿A quiénes, sino a mujeres que han enfrentado estructuras patriarcales que no tenían todas sus puertas abiertas? ¿A quiénes, sino a mujeres que han tenido que adaptar y reinventar las reglas de su propio juego? Políticas, periodistas, intelectuales, activistas, artistas, científicas. Todas las generaciones, todas las posturas, todos los lentes para mirar este inédito horizonte. Y así nació el libro que tienes entre las manos… Más de cien mujeres, brillantes todas, sobresalientes cada una de ellas en su respectivo quehacer, nos cuentan qué es lo que esperan de quien será la primera mujer en portar la banda presidencial en México.
“Con muchísimo entusiasmo la respuesta. Sí, de quienes trabajan en la arena política (en ambos lados de la cancha), pero también la periodística, intelectual, creativa, científica, artística, el activismo y la empresarial. Todas escribieron y mandaron su texto con una alegría que puede entenderse y explicarse desde la certeza de encontrarnos ante un hecho histórico absoluto: tendremos PRESIDENTA. Sí. Una mujer al mando.
“Cada uno de los textos que componen este libro responde a lo que las 111 colaboradoras entienden como escenarios deseables, necesarios y urgentes desde, al menos, tres lugares distintos: la experiencia personal para abrirse, como mujeres, camino en terrenos mayormente dominados por hombres; el conocimiento de su campo laboral y de las puertas y estrategias que le pueden resultar útiles a quien será la primera mujer en presidir los destinos del país y, por último, desde un sorprendente respeto por lo que puedan ser o representar ambas candidatas. Y es que, en tiempos de polarización, las mujeres aquí escribientes parecen esperar, así sea sólo desde un lugar meramente intuitivo, que la violencia y la confrontación, pero también la desigualdad que las generan, disminuyan significativamente una vez que sea una mujer la que encabece la toma de decisiones en nuestro país (…)”.
El libro ya se encuentra a la venta en todas las librerías del país. Espero que te entusiasme tanto leerlo como a nosotras escribirlo.
Fuente: excelsior.com.mx
by Maura Arredondo | Abr 11, 2024 | De las plumas 50+1
Un debate es un intercambio de puntos de vista, que consiste en la confrontación de ideas y opiniones diversas sobre un tema determinado, cuya finalidad principal es plantear, exponer, y conocer diferentes posturas y argumentaciones sobre un tema específico.
Por su parte, un debate político electoral es aquel en que las candidaturas a un cargo de elección popular discuten sus posiciones, ideas y propuestas sobre diversos temas relevantes para la sociedad. Las y los candidatos pueden presentar y defender sus planes de gobierno, y responder preguntas y comentarios de otras candidaturas, periodistas y/o ciudadanos.
El primer debate electoral moderno conocido se llevó a cabo en Estados Unidos en el año 1858, entre los candidatos al Senado de Illinois, Abraham Lincoln y Stephen A. Douglas. Los debates se centraron en temas como la esclavitud y la extensión de los derechos civiles, y se realizaron en siete ciudades diferentes del estado.
Los debates electorales tienen objetivos de gran trascendencia, como, por ejemplo, fomentar la discusión y el intercambio de ideas entre los candidatos, proporcionar información sobre los candidatos y sus planes de gobierno al electorado, mostrar a los votantes la capacidad de los candidatos para pensar críticamente y responder a las preguntas de manera efectiva, entre otros.
Los debates se han convertido en parte de la cultura política y, actualmente se encuentran regulados en la ley electoral y son obligatorios para candidatas y candidatos.
El artículo 218 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, establece que durante las campañas presidenciales es obligatorio celebrar al menos dos debates entre las y los candidatos; para tal efecto, el Consejo General definirá las reglas, fechas y sedes, respetando el principio de equidad entre las y los candidatos; los debates obligatorios de las candidaturas al cargo de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, serán transmitidos por las estaciones de radio y televisión de las concesionarias de uso público.
Para el caso de las entidades federativas, los consejos generales de los Organismos Públicos Locales organizarán debates entre todas las candidaturas a Gobernador, Gobernadora o Jefe o Jefa de Gobierno de la Ciudad de México; y promoverán la celebración de debates entre candidaturas a diputaciones locales, presidencias municipales, Jefes y Jefas Delegacionales y otros cargos de elección popular.
Desde mi perspectiva, la realización de debates entre candidaturas de elección popular es de gran trascendencia, ya que pueden ayudar a ciertos electores que están indecisos, a despejar dudas sobre un candidato o candidata, e incluso, para cambiar su intención de voto, ya que las y los candidatos no solo se centran en sus propuestas de gobierno, sino también dirigen sus discursos hacia las partes más vulnerables de sus adversarios; además de informar a la opinión pública sobre quienes son, y qué es lo que pretende realizar, si es que resulta electo o electa en las próximas elecciones. En general, la realización de un debate se trata de un buen ejercicio de la democracia y la libertad de expresión.
Magistrada del Tribunal Electoral del Estado de Puebla y presidenta de la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana
Fuente: puebla.contrareplica.mx
by Maura Arredondo | Abr 11, 2024 | De las plumas 50+1
El asalto a la embajada mexicana en Quito cruzó todos los límites del derecho internacional: fue un acto inaceptable que amerita la condena inequívoca de México y la comunidad global. Y que justifica haber roto relaciones diplomáticas con Ecuador y acudir a la Corte Internacional de Justicia.
Sin embargo, esta crisis era evitable. Ante las diferencias ideológicas, las tensiones entre gobiernos se exacerbaron por declaraciones y acciones políticas que rayaron en la provocación e incluso en la intervención en asuntos internos de otro país. Se dejaron de lado los cauces diplomáticos y los diferendos se llevaron al ámbito público.
El prestigio de la diplomacia mexicana no es fortuito. Es el reconocimiento de la comunidad internacional al despliegue de una política exterior de Estado, congruente. Históricamente, nuestra actuación en el mundo estuvo sustentada en una doctrina sólida: incluso los países que no estaban de acuerdo con nuestras posiciones reconocían su consistencia y certeza. Ello hizo de México un actor protagónico, un líder del multilateralismo y un socio confiable para suscribir alianzas estratégicas.
El actual gobierno ha mantenido una tendencia perniciosa: interpretar los principios constitucionales de política exterior en forma selectiva, con base en criterios de afinidad ideológica, no en función de intereses nacionales.
El principio de no intervención es el más corrompido de todos. Invocándolo, México guarda silencio frente a situaciones como la violación sistemática de los derechos fundamentales en regímenes autoritarios (como Nicaragua o Venezuela) o la invasión armada e ilegal de estados soberanos (como la de Rusia a Ucrania). Pero, al mismo tiempo, el presidente ha intervenido reiteradamente en asuntos internos, incluso ha desconocido la legitimidad de gobiernos emanados de procesos constitucionales (en el caso de Perú o Bolivia).
En América Latina, la intromisión del Ejecutivo Federal en asuntos políticos ajenos ha provocado tres crisis diplomáticas en menos de cinco años, con Perú, Bolivia y Ecuador, que devinieron en la declaratoria de nuestros embajadores como como persona non grata.
Los conflictos diplomáticos han ampliado la distancia de México con países latinoamericanos y de otras regiones. Ha debilitado esquemas de cooperación como la Alianza del Pacífico. Ha deteriorado nuestro liderazgo regional, nuestra credibilidad e influencia en el mundo.
La justa protesta ante el injustificado atropello en nuestra embajada y la agresión a nuestro cuerpo diplomático es un punto no negociable que exige el respaldo unánime de los mexicanos. Pero no podemos dejar de reflexionar porqué llegamos a ese punto de ruptura. Y por qué desde el inicio de esta administración hemos abandonado décadas de una política exterior consistente y hemos estado de “picapleitos” con socios estratégicos y países aliados.
Aprovecho para expresar mi respaldo y orgullo por el Servicio Exterior Mexicano, ejemplo de profesionalismo y entrega.
Fuente: heraldodemexico.com.mx
