por Maura Arredondo | Feb 21, 2024 | De las plumas 50+1
Por: Cecilia Romero
El ejercicio ciudadano del pasado domingo 18 de febrero ha comprobado una vez más que los mexicanos estamos tomando mayor conciencia de nuestra responsabilidad cívica, y que entendemos más claramente los riesgos que corremos de no hacerlo.
Uno de los aspectos más relevantes de las marchas y concentraciones que se llevaron a cabo en el país y el extranjero es indudablemente la participación totalmente libre de los asistentes.
Nunca como el domingo resonó legítima la consigna: “Somos libres, no acarreados”.
El contraste es innegable comparado con las manifestaciones montadas por el oficialismo.
Quienes acudimos al Zócalo en la Ciudad de México, y seguramente en las más de cien ciudades donde se realizó esta manifestación de civismo, cargamos energía en el contagio alegre de cientos de miles de hombres y mujeres que marchamos codo a codo por las calles que desembocan en la espectacular Plaza de la Constitución.
Avanzamos juntos coreando porras y consignas en defensa de la democracia y de las instituciones. Cargamos mantas y pancartas, saludamos a conocidos y desconocidos, cantamos nuestro Himno Nacional a todo pulmón, escuchamos con atención la lectura de las razones de esta Marcha por la Democracia y el gran discurso de Lorenzo Córdoba.
El expresidente del Instituto Nacional Electoral (INE) expuso tres logros que hemos conseguido los mexicanos y que están en riesgo en estos momentos.
Sin quitar importancia a los muchos problemas que tenemos actualmente, resaltó los avances democráticos que hemos conquistado, y la urgencia de luchar por conservarlos, ya que de ello se deriva la posibilidad de superar también nuestras carencias.
-Las reglas y las condiciones que nos permiten votar en libertad en elecciones auténticas y equitativas.
El control del gobierno sobre las elecciones que imperó en México hasta hace cuarenta años desapareció con la creación del Instituto Federal Electoral (IFE)/Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
y la ciudadanización de las elecciones para hacerlas libres y confiables.
-Las instituciones de la democracia.
El poder centralizador del Ejecutivo fue aminorado por las instituciones autónomas que ejercen un contrapeso y equilibran las decisiones unilaterales para permitir la transparencia, la defensa de los derechos humanos, el apego a la Constitución y a las leyes.
-Nuestra Constitución.
El marco legal que rige la vida de todos los mexicanos y que define la división de poderes y la garantía del ejercicio de las libertades, es el referente fundamental para la convivencia armónica en una sociedad plural y diversa como es la nuestra.
Lo que hemos conquistado es aún insuficiente, pero nos ha costado muchos años llegar a obtenerlo.
Perfeccionar estos logros es tarea de todos, en armonía, considerando la diversidad de posiciones, aprendiendo de los errores, superando viejos resentimientos.
No permitamos que nos arrebaten la democracia.
De su vigencia depende el futuro de México, de su consolidación deriva la posibilidad de convivir
en paz.
Fuente: heraldodemexico.com.mx
por Maura Arredondo | Feb 21, 2024 | De las plumas 50+1
Por: Claudia Corichi
Los salvajes e indignantes crímenes contra mujeres que han sido conocidos por la opinión pública en años recientes detonaron una intensa movilización de organizaciones y colectivas en demanda de cambios a la legislación federal y local para prevenir y sancionar conductas que provocan daño a la integridad física y sicológica de la mujer y en general, contra todo tipo de ataques de las que podemos ser víctimas, sobre todo cuando se ejerce con saña y sofisticación brutal.
Media docena de leyes en la materia han visto la luz en los últimos años para tipificar estos delitos. La ley Olimpia, la ley Malena, la ley Vicaria, la 3 de 3, la ley Monzón y la ley Ingrid visibilizan la barbarie y el aterrador acoso cometido contra cientos de mujeres, muchas de las cuales han perdido la vida desafortunadamente. Esas normas se han inspirado en la valiente y heroica lucha de víctimas como María Elena Ríos, sobreviviente de una de las peores agresiones, la llamada violencia ácida que consiste en atacar con líquidos corrosivos a una persona.
De acuerdo con datos oficiales, en México son asesinadas 10 mujeres al día por violencia machista; el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública registró 848 víctimas de feminicidio en 2023, más del doble desde que iniciaron los registros en 2015. Oaxaca donde ocurrió el atentado contra María Elena ocupa el séptimo lugar nacional. Su pesadilla no terminó entonces. Ha recurrido las sentencias de la justicia local que mediante argucias ha aliviado la pena de su atacante. La solidaridad y el amplio respaldo a su lucha la mantienen con fuerza y determinación.
Su valor ha dado frutos. Siete estados han modificado sus respectivas Leyes de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y Códigos Penales para proteger sus derechos y castigar los ataques con ácido. Este lunes se publicaron en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México las reformas que incorporan en la Ley el concepto de violencia ácida y dispone en el Código Penaluna pena de entre 8 y 12 años de prisión a quien cause daños y provoque lesiones con sustancias químicas y corrosivas.
Los cambios contemplan aumentar las penas en una mitad cuando se cause deformidad en el rostro, haya daño a órganos o en el caso de que la víctima sea niño, niña, adolescente o persona con discapacidad. Este tipo de crimen, además, será considerado feminicidio en grado de tentativa, si el daño físico es permanente o si afecta a los órganos reproductores sexuales.
Aunque no existen en México cifras oficiales del número de ataques hacia mujeres, la Fundación Carmen Sánchez estima que en los últimos 20 años al menos 42 mujeres han sido víctimas de esta atroz violencia machista.
Contrario al avance logrado en los estados aún no han sido publicadas las reformas al Código Penal Federal que avalaron el Senado y el Congreso en noviembre de 2022 y marzo de 2023; ambas Cámaras aprobaron respectivamente, dictámenes que tipifican y sancionan con cárcel los ataques con ácido contra mujeres e imponen penas de prisión.
Cada vez se robustece el marco jurídico orientado a la erradicación de las violencias de género. Es el resultado de una lucha consistente de todas desde varias trincheras. Su amplia difusión es fundamental para que las mujeres conozcamos nuestros derechos especialmente a vivir en entornos libres de violencia. No queremos más víctimas de agresiones de ningún tipo. ¡Ni una más!
Fuente: elsoldemexico.com.mx
por Maura Arredondo | Feb 20, 2024 | De las plumas 50+1
Por: Blanca Lilia Ibarra
Este 21 de febrero, conmemoramos el Día Internacional de la Lengua Materna, una jornada que busca reconocerla como un elemento esencial para la educación y el acceso democrático al saber. Para este año, el tema central es la ‘Educación multilingüe: un pilar del aprendizaje intergeneracional’, pues se considera relevante resaltar la importancia de la lengua propia como un componente para el aprendizaje de calidad y la alfabetización.
De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas, en el mundo se ha identificado que el 40 por ciento de la población carece de acceso a la educación en su lengua originaria; lo cual tiene un impacto directo en su preservación y limita el derecho de todas las personas a la educación. En ello radica lo prioritario de salvaguardar la diversidad lingüística y poner a la lengua materna como un componente central de los esfuerzos para la educación, mucho más en un contexto cada vez más digital.
En el panorama nacional, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), a través de su análisis de la educación para la población indígena en México, publicado en octubre de 2022, señaló que durante el confinamiento por la pandemia se presentaron afectaciones en los aprendizajes, y que las principales problemáticas que se dieron en el acceso a la educación en este sector de la población residieron en la falta de conectividad y el acceso a equipos de cómputo, tanto en los hogares del estudiantado como en los del personal docente.
Si bien este estudio de Coneval reconoció que entre las fortalezas de la educación en México para la población indígena está su carácter de pionero en el diseño e implementación de programas que favorecen el acceso al derecho a la educación de niñas, niños y adolescentes indígenas de pertinencia lingüística y cultural; así como el marco normativo que fortalece a la educación, al garantizar el derecho a la educación en su lengua materna de todas las infancias que pertenecen a comunidades indígenas, se identificó la necesidad de que se aseguren mayores oportunidades para continuar la educación universitaria; y la prioridad de contar con mayores recursos y esfuerzos coordinados para solventar las necesidades de tecnología en las comunidades.
El multilingüismo debe representar mayores oportunidades y un intercambio sociocultural más plural e inclusivo. Los pueblos originarios tienen concepciones propias de interacción y aprendizaje, que a la par de fortalecer y preservar sus relaciones sociales, políticas y económicas, dan cuenta de su identidad como comunidad e individuos, sus tradiciones y saberes. Por ello, el conocer y reconocer las familiaridades de estos contextos e interacciones es indispensable para construir estrategias y políticas públicas que sean adecuadas y accesibles para la educación y el desarrollo de todas las personas.
En ese contexto, una de las prioridades que como sociedad debemos perseguir, es la de garantizar plenamente sus derechos y el ejercicio de su autodeterminación; promover su inclusión en todos los espacios públicos y su acceso sin discriminación o distinción a todos los servicios que ofrece el Estado. Para ello, es necesario asegurar que la educación y lo público sea también accesible en su lengua materna, a fin de acercar los insumos informativos necesarios para fomentar su acceso a oportunidades y el ejercicio de sus derechos y libertades.
En el Instituto Nacional de Transparencia, estamos convencidos de que el derecho de acceso a la información es una herramienta que la sociedad tiene a su alcance para favorecer un entorno informativo que brinde oportunidades de participación e incidencia en los asuntos públicos. Por lo que, reiteramos nuestro compromiso para continuar las tareas de socialización de este derecho humano entre las comunidades, acercando insumos en su lengua materna que promuevan el conocimiento y el uso de este derecho para solventar sus necesidades.
Fuente: elfinanciero.com.mx
por Maura Arredondo | Feb 17, 2024 | De las plumas 50+1
Por: Karime Athié
En un contexto en el cuál de acuerdo al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en 2023 se registraron 379 mil 86 víctimas del delito, cifra que, entre otros delitos, contempla el feminicidio, homicidio doloso y homicidio culposo, privación ilegal de la libertad, tráfico de menores, corrupción de menores, extorsión y tráfico de menores; los derechos de las víctimas se vuelven fundamentales.
El 9 de enero de 2013, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley General de Victimas, derivado de la cual se transformó la Procuraduría Social de Atención a Víctimas de Delitos a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV).
La CEAV es la instancia que a través del Modelo de Atención a Víctimas deben acompañarlas con acciones de ayuda efectiva e inmediata, así como impulsar políticas para la atención integral de las mismas.
Al respecto, el 25 de abril de 2023 se publicaron diversas reformas a la Ley General de Victimas (LGV), por lo que se replantearon objetivos para este 2024, entre los que se encuentran proporcionar servicio de asesoría jurídica federal, trabajo social, psicología y medicina; unificar los servicios que reciben las víctimas para poder medir e identificar los avances; así como, intensificar la promoción y protección de los derechos de las víctimas de delito y/o violaciones a derechos humanos del fuero federal.
La CEAV reporta que el número de personas que integraron el Registro Nacional de Víctimas en 2023, fue de 17,618, de los cuales 14 mil 773 pertenecen al ámbito estatal y 2 mil 845 al ámbito federal, mismas que de acuerdo a la LGV debieron recibir los servicios y atenciones correspondientes conforme a la gravedad, la magnitud del hecho delictivo y de la violación de sus derechos.
Los derechos de las victimas señalados en el Título Segundo, Capítulo I, de la LGV son explícitos respecto a las acciones y procedimientos que deben llevar a cabo las autoridades con las víctimas, sus familiares y toda aquella persona que tenga una relación inmediata.
Uno de los principales derechos de las víctimas es tener una investigación pronta y eficaz que permita la identificación y enjuiciamiento de las personas responsables del hecho victimizante, etapa fundamental para la justicia y la reparación del daño en todas sus formas.
El derecho a conocer la verdad sobre los hechos y de que la autoridad informe de los resultados de las investigaciones debe ser determinante y sin menoscabo de las consecuencias que de ello provenga; lamentablemente en muchos casos este derecho es transgredido por intereses exógenos de autoridades o terceros.
También tienen derecho a la protección para salvaguardar su vida y la integridad corporal en términos del artículo 34 de la Ley Federal contra Delincuencia Organizada, para esto es necesario destinar recursos suficientes que aseguren la infraestructura física y humana para garantizar la protección de las víctimas.
Todas las víctimas tienen derecho a recibir tratamiento especializado que permita la rehabilitación física y psicológica, así como a la seguridad del entorno, sin importar si existe un procedimiento penal en curso o de cualquier otra materia.
Para un efectivo acceso a la justicia inclusiva, es un derecho de las víctimas contar con la asistencia de las autoridades y de la protección del Estado, sin embargo, también deben contar con una representación legal, y es aquí donde la labor de las defensorías públicas se vuelve imprescindible y más aún el trabajo pro bono.
En ese sentido el trabajo “pro bono” que realizan diversas firmas de despachos, asociaciones de sociedad civil, las y los abogados de forma individual, brinda una oportunidad valiosa para las víctimas, ya que su representación durante el proceso legal es imprescindible.
Todas las victimas que hayan sufrido daño como consecuencia de la violación de sus derechos humanos o la comisión de un delito, ya sea como una víctima directa, indirecta o potencial, debe brindarse una reparación integral, incluyendo las medidas de restitución, rehabilitación, compensación, satisfacción y garantías de no repetición en los términos que marca la Ley.
En un país en donde la comisión del delito va en aumento, es necesario tener un panorama que permita visualizar las áreas de oportunidad y mejora por medio de programas y acciones encaminadas al cumplimiento y respeto de los derechos de las víctimas.
En la medida en la que las víctimas se vuelven vulnerables ante diversos factores endógenos del sistema, la actuación de las autoridades correspondientes se vuelve imperativa para asegurar el acceso a la justicia y la disminución de los índices de impunidad.
Fuente: parentesislegal.com
por Maura Arredondo | Feb 15, 2024 | De las plumas 50+1
El tema de hoy, en boga, es la salida o renuncia de Azucena Uresti a su noticiero nocturno por el canal Milenio. Particularmente para sintonizar noticias, me agrada ese canal desde siempre y desde hace muchos años he admirado muchísimo a Azucena Uresti.
La conocí cuando le tocó ser moderadora en los debates con los candidatos presidenciales en el 2018. Con una agilidad mental y una profunda inteligencia, mantuvo el ritmo y la dinámica de una manera espectacular. Valiente y asertiva traía en jaque a los candidatos en cuestión: Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, Margarita Zavala y Jaime Rodríguez Calderón. Por supuesto en ese debate también estuvieron como moderadores Sergio Sarmiento y Denisse Maerker, pero ahí fue cuando Azucena brilló por su sagacidad mental para confrontar a los candidatos. Muy seguramente habrá hecho enojar a López Obrador en aquella ocasión y pues aunque diga el presidente que él no es vengativo, me queda una gran duda acerca de ello.
Para no variar en temas álgidos como este, acerca de su salida de su noticiero nocturno, se han desatado una ola de rumores por todos lados: Que si el presidente de la república la mandó callar, que si la silenció, que pidió su renuncia, que no… Que porque ella se va a otro horario en otra empresa, que nadie la tocó, que el presidente nunca censura a nadie, que ella renunció … Y así un sin fin de dimes y diretes.
Tantos, que hoy me despierto con la novedad de que están retomando el tema de la chica desaparecida y asesinada Debanhi, revictimizandola de nuevo, para golpear a Azucena acerca de las acusaciones que hubo en su contra con respecto a un mensaje que supuestamente mandó, dando a entender que ella estaba del lado de la fiscalía de Monterrey y que estaba involucrada en el proceso de la investigación del caso. Como quien dice la señalan por “meter mano”.
Así la señaló y acusó el propio padre de Debanhi, ante lo cual Azucena se defendió.
Retomar este penoso caso de una mujer asesinada en nuestro país para “golpear” mediáticamente a Azucena por haber dado a entender que su renuncia/despido de Milenio tuvo que ver con el presidente, nos hace pensar que entonces sí fue verdad.
Aunque no lo haya sido.
Me explico:
Todas estas dudas y creencias que giran en torno a la repentina salida de Azucena Uresti de su noticiero y que se vinculan con que el presidente fue quién lo ordenó, tienen a un responsable de esto y es: el propio Andrés Manuel López Obrador.
Y es que, el presidente se ha ganado a pulso el que se piense que el es quien censura y manda callar a periodistas.
Probablemente no sea así. Al menos en este espacio editorial afortunadamente y personalmente he tenido la posibilidad de expresar mis ideas libremente, pero claro, yo no soy ni conocida ni famosa como Azucena.
Pero el tema medular, es que el presidente se ha encargado durante mucho tiempo de hablar mal de Azucena, incluso de señalarla, de etiquetarla como “clasista, racista” (se lo dijo en una mañanera el 22 de Marzo del 2022) y así, constantemente haciendo señalamientos en su contra, incluso con cierto sarcasmo y burla de parte del presidente y pronunciando mal su nombre (se le ha complicado decir correctamente su apellido y en últimas fechas la llamó “Susana” en lugar de Azucena) lo que pone en la mesa todas las cartas que apuntan a que el presidente la censuró aunque no haya sido así.
Entonces casi nadie le cree al presidente cuando en días pasados aseguró que él no la mandó callar, que él no censura a nadie, que el fomenta lalibertad de expresión.
Total que, el presidente, hablemos en claro, ya está muy desprestigiado en su credibilidad. Y se busca, solito, que la gente piense que la mandó callar.
Todavía, lejos de tratar de calmar las aguas, buscar un encuentro y conciliar con Azucena para aclarar malos entendidos, desde su tribuna y con micrófono abierto, volvió a atacarla otra vez, diciendo que es todo una mentira (casi la llama mentirosa) y que él no tuvo nada que ver.
Es decir, coloca a una mujer en una situación de riesgo al atacarla desde su posición de poder.
Entonces ya ni hablar de que sea cierto que este presidente sea el más feminista de todos los tiempos, ¿verdad?
Lamento la salida de Azucena de Milenio, pero será interesante ver cómo se desarrolla en otra empresa, con otro horario y con otra audiencia.
Lo que en esta columna quiero expresar es mi gratitud pues por azares de Dios, del destino o como ustedes le quieran llamar, mi cuenta en X (@panaclo) ha servido para poder ayudar a muchas personas en situación de vulnerabilidad o enfermedad.
Azucena Uresti fue la única periodista que me ayudaba a retuitear y a difundir casos de niños con cáncer que necesitaban medicamento o quizá que tenían algún sueño por cumplir. Así lo hizo en el caso de un joven llamado Fernando con cáncer en la piel, a quien invitó a su programa para apoyarle en la recaudación de fondos para su tratamiento médico.
Quizá eso es lo que le molesta mucho al presidente: que la ayuda de Azucena, revelaba la falta de apoyos económicos y médicos para muchos niños con cáncer en nuestro país .
Pero finalmente el objetivo se cumplía y Azucena a través de la difusión de muchos casos, lograba que la ayuda llegara y como ella dijo en el cierre de su último noticiero, también su intención era hacerle “un poco menos difícil” la vida a los que sufren.
Esta labor altruista y humanitaria de Azucena son de las cosas que todos los renombrados periodistas y conductores de noticias no deberían de perder de vista. El país está huérfano en este momento y necesitamos de comunicadores que más allá de atacar al presidente, señalarlo o criticarlo, se sumen a difundir causas para poder ayudar a otros.
Tienen el micrófono, tienen la audiencia, ¿porqué no hacer lo que venía haciendo Azucena en términos de una especie de servicio social?
Espero que a donde quiera que vaya Azucena, siga teniendo estos espacios y esta humanidad tan para ayudar a más personas y por el lado del presidente, diría yo que aunque ya casi se va, es un buen momento para que analice si sus ataques a periodistas y conductores de noticieros que no lo apoyan, desde su posición de poder, le está trayendo algún tipo de beneficio.
Creo que ninguno.
Es más, si por ejemplo, algo le llegará a pasar a Carlos Loret de Mola, inmediatamente todos pensarían que fue orquestado el daño por el ‘presidente de todos los mexicanos. Y aunque no fuera así, el simple hecho de que un presidente ataque a un periodista lo pone y lo coloca en una situación de muchísimo riesgo.
Si tú me lees Azucena, te deseo éxito y te doy las gracias por la cantidad de veces que me ayudaste a difundir muchísimos casos.
Y al presidente, que no creo que me lea, lo exhorto a que intente mediar y reconciliar su relación con casi todos los medios informativos y de comunicación que prácticamente está destrozada.
El país necesita concordia y estabilidad en todos sentidos.
Pero si el presidente no abona para que esto se dé… Pues estamos perdidos.
Es cuánto.
Fuente: sdpnoticias.com
