por Maura Arredondo | Sep 6, 2024 | De las plumas 50+1
La participación de mujeres y niñas que se interesan en el conocimiento y la generación de la inteligencia artificial (AI) es cada vez myor, sin embargo, sigue existiendo la brecha de género en STEM en la formación técnico profesional en México pues de acuerdo con el último informe de UNICEF la falta de inclusión de mujeres en carreras STEM es un problema no solo en nuestro país sino a nivel mundial. En el mundo sólo 35% de las mujeres estudian carreras STEM, en México, 38% y según datos del informe PISA, a los 15 años el 28% de los niños quiere estudiar ciencias o ingenierías, frente a tan sólo el 9% de las niñas mexicanas.
Este contexto explica porque solo el 10% de la programación en el mundo la hacen las mujeres, además un estudio de Berkeley Haas encontró que 44% de los sistemas de IA estudiados mostraron algún prejuicio de género y es que solo basta hacer una reflexión y cuestionarnos ¿porque todas las herramientas tecnológicas como Alexa o Siri tienen voz de mujer?, porque inferimos que las mujeres somos quienes debemos estar siempre al servicio y cumplir con el rol social que históricamente nos ha sido asignado.
Ante este panorama y ante la violencia digital que día a día aumenta el Frente Nacional para la Sororidad fundado por Olimpia Coral Melo Cruz, creadora de la Ley Olimpia, en conjunto con la desarrolladora digital Aurachat Ai trabajaron con las defensoras digitales para crear una herramienta, un chat manejado por IA al que han llamado “Ley OlimpIA”. Para esta herramienta la IA es la sistematización del conocimiento acumulado de diez años de atención a casos de violencia digital, y sistematizando los tres ejes de atención, el eje de contención emocional, legal y de ciberseguridad. La IA de esta herramienta es capaz de responder 24/7, en más de 30 idiomas y en todo el mundo.
Para quienes atendemos casos de violencia de género en cualquiera de sus expresiones sabemos que el principal apoyo que buscan las víctimas es el emocional y para poder construir este tipo de herramientas digitales tenemos que cambiar el algoritmo que también se ha vuelto patriarcal para hacer una nueva visión de nuestra existencia en el mundo tecnológico, como dice Olimpia, la visión de las mujeres. Ley OlimpIA ha sido construida con esa perspectiva de género que desconoce al algoritmo patriarcal y por lo tanto puede brindar respuestas inmediatas para dar apoyo emocional y psicológico, contener una crisis de ansiedad, brindar ejercicios para bajar el estrés, responder empáticamente a los usuarios, dar orientación sobre cómo empezar a atender una situación de violencia en internet, y encaminar a las instancias judiciales correspondientes, es sin duda la primera IA en el mundo realizada por sobrevivientes de violencia digital.
Como activista estoy convencida que la Ley OlmpIA no solo está hecha de un conjunto de reformas, ni exclusivamente de inteligencia artificial, está hecha de resiliencia, empatía, desde el territorio, desde la colectividad, la resistencia y la digna rabia de saber que nuestros cuerpos nunca más nos avergonzarán y nunca más estarán al servicio de un sistema patriarcal que los comercializa y los cosifica.
Gracias a todas aquellas que levantan la voz, que han sido juzgadas, revictimizadas, tachadas de locas o exageradas porque gracias a ellas que rompieron con lo que se supone que “les tocaba” es que conquistamos los derechos y las libertades que hoy gozamos. Gracias por tu resistencia Olimpia, gracias al apoyo de tu madre Josefina, al de tu hermana Abigail que nos han enseñado que el amor entre mujeres salva.
Fuente: opinion51.com
por Maura Arredondo | Sep 4, 2024 | De las plumas 50+1
La próxima semana se llevará a cabo el segundo debate presidencial en Estados Unidos, una cita decisiva que podría terminar por inclinar la balanza hacia Harris o Trump entre millones de electores independientes o switchers y en la que el republicano no dejará de invocar el tema que tanto le obsesiona y que considera indispensable para asegurar su triunfo, la migración.
En mítines y entrevistas a medios, el magnate persiste en la premisa que los inmigrantes ilegales “están destruyendo nuestro país”. El otro asunto que agita su campaña es el panorama económico, aunque la evidencia indica que se mantiene estable: el último dato de inflación fue del 2.9% y en el segundo trimestre de este año la economía creció un 3%.
A dos meses del súper martes cuando tendrán lugar las elecciones para elegir a quien ocupe la Casa Blanca a partir del 20 de enero, Kamala Harris busca convencer a los votantes sobre los resultados de las medidas adoptadas durante su gestión para frenar el flujo de migrantes. Entre ellas el programa humanitario mediante el cual se otorgan visas de estancia y trabajo por dos años a nacionales de Venezuela, Cuba, Haití y Nicaragua que cuenten con un patrocinador en Estados Unidos que puede ser un familiar o persona cercana y que se hará responsable de su estancia.
El llamado Parole humanitario que no concede ni asilo ni ciudadanía, ha logrado abatir la llegada masiva a la frontera sur de migrantes de los países incluidos. Desde su entrada en operación hace año y medio, 530 mil migrantes han recibido autorización de ingresar legalmente a EU. Otra disposición adoptada por la Administración Biden fue sellar la frontera si se rebasan los 2 mil 500 cruces diarios irregulares durante una semana; también limita la posibilidad de asilo y se deporta de inmediato a aquellas personas a las que se niegue ese beneficio.
Entre octubre de 2023 y el pasado julio la Patrulla Fronteriza reportó 1.9 millones de detenciones, el 32% de ellas de personas de origen mexicano. Al finalizar este mes cerrará también el año fiscal en los Estados Unidos y aun cuando acumulan 5 meses consecutivos a la baja, es posible que el número de detenciones comience a estabilizarse. Es decir, pese a las órdenes ejecutivas y a las acciones emprendidas por autoridades norteamericanas los flujos migratorios se mantienen sin grandes cambios.
El Departamento de Estado ofreció al recién asumido presidente de Panamá cubrir los gastos de vuelos de deportaciones de los migrantes que cruzan la espesa selva del Darién, pero eso tampoco ha inhibido el tránsito de nacionales de Venezuela, Colombia o del Caribe. Y en la frontera norte de nuestro país se mantiene la presión en ciudades como Tijuana, Piedras Negras o Matamoros y ahora también… la Ciudad de México.
Las proyecciones de organismos internaciones advierten una desaceleración en el crecimiento de la economía estadunidense, lo que impactará en una menor demanda de fuerza de trabajo y por consecuencia de mano de obra migrante. Quizá eso reduzca la llegada de personas, pero después de los comicios de noviembre.
Mientras tanto las soflamas de Trump atizando los daños y perjuicios que provoca la migración pueden influir en los votantes de los seis estados clave que definirán la crucial elección, algunos de ellos de fuerte vocación industrial. Como se ve, el binomio economía-migración agita el tablero político en el vecino país.
Fuente: elsoldemexico.com.mx
por Maura Arredondo | Sep 3, 2024 | De las plumas 50+1
Mientras los siempre conocedores nunca desconocedores del arte critican la música pop y a los intérpretes de moda por no ajustarse a los cánones del “buen gusto”, hay quienes transforman realidades. Ejemplo de ello es Taylor Swift.
Mientras la estrella de 34 años recorre Europa este verano con su gira, continúa su tendencia de donar a bancos de alimentos en el camino y según una organización benéfica en Liverpool —donde Swift se presentó tres noches en el Anfield Stadium— una reciente contribución de la cantante cubrirá brechas cruciales en sus esfuerzos de recaudación de fondos, proporcionando comidas para todo un año.
“Es el regalo más increíble”, dijo Rich Jones, director ejecutivo de St Andrew’s Community Network a The Guardian en una entrevista publicada el martes 25 de junio.
“Debido a los precios en aumento, la necesidad creciente y las donaciones en declive, hemos tenido que subsidiar nuestra comida nosotros mismos durante mucho tiempo”.
Pero al margen de la obra altruista que realiza, esto nos sirve para prestar atención a un problema de fondo y es la dificultad mayor en un país primermundista para sus pobladores de tener acceso a los alimentos.
El aumento de los precios de los comestibles y el general aumento del costo de la vida en el país del norte han ocasionado que los bancos de alimentos en Estados Unidos se enfrenten a dificultades para atender a los más de 49 millones de ciudadanos cuya comida depende de este tipo de organizaciones, una cifra que, incluso, ha superado a la vista durante la pandemia, lo cual ha sido reportado por diversos medios, entre ellos ABC News.
El déficit de financiación anual entre lo que se necesita en asistencia alimentaria y lo que proporciona el gobierno federal es de aproximadamente 33 mil millones de dólares, según Feeding America, una red de bancos de alimentos, despensas y programas de comidas locales.
Y si bien para muchos el apoyo que proporciona la intérprete parece irrelevante al compararlo con su fortuna, nos deja entrever que estamos pasando a una era donde los subsidios gubernamentales no alcanzan. El fin de la financiación gubernamental de ayuda por la pandemia ha exacerbado estos problemas.
En 2020, en el apogeo de la pandemia, el gobierno estadunidense amplió el programa de Crédito Tributario por Hijos para familias de bajos ingresos. Los legisladores permitieron que la política expirara a fines de 2021. Y es ahí donde los donadores privados entran.
Esto deja dos lecciones: los privilegios no se deben demonizar si se promueve el beneficio de otros. Y dos, el buen gusto de los críticos para fustigar a los artistas que no cumplen con sus exquisitos estándares serviría mejor si tomaran el ejemplo.
Fuente: fusilerias.com
por Maura Arredondo | Ago 28, 2024 | De las plumas 50+1
El 30 de agosto se cumplen tres años del final de la misión estadunidense en Afganistán que comenzó después de los atentados de septiembre 11. Ese día partió el último avión que completaba la evacuación de 120 mil personas de origen extranjero ante el avance del Ejército Talibán hacia la capital Kabul. Prácticamente ningún extranjero decidió permanecer en suelo afgano por las restricciones y las duras medidas adoptadas por el régimen extremista que han reaparecido contra mujeres y niñas.
En estos años la situación económica y social del país ha empeorado, producto del aislamiento con el resto del mundo por el fanatismo y la intolerancia del grupo en el poder. Estados Unidos y la Unión Europea suspendieron relaciones diplomáticas y cualquier tipo de negocios; agencias de Naciones Unidas y organismos no gubernamentales abandonaron ese territorio ante la falta de garantías y de seguridad.
Tras ser desplazados del poder en 2001, los talibanes impusieron su versión más radical de la sharía (ley islámica) en los territorios rurales que dominaban tanto en Afganistán como en la vecina Pakistán. La mano dura iba dirigida contra la educación y las mujeres, a las que prohibieron salir de casa si no eran acompañadas de un varón. Destruyeron escuelas y monumentos históricos como las estatuas de Buda en la provincia de Bamiyán.
La valentía de Malala Yousafzai en denunciar públicamente el cierre de escuelas y la prohibición de las niñas de asistir a la secundaria casi le cuesta la vida a manos de milicianos talibanes que le dispararon por “promover la cultura occidental”. Malala fue reconocida con el Premio Nóbel de la Paz hace una década.
Sin embargo, su lucha y los avances alcanzados se desvanecieron y las grandes perdedoras son todas las mujeres que viven en un clima de terror y zozobra permanentes por el radicalismo del movimiento talibán que ha cometido incontables abusos contra los derechos humanos. Una ley de moralidad de 35 artículos promulgada la semana pasada prohíbe que se escuchen las voces de mujeres en espacios públicos y que sus rostros se muestren en la calle; estos tendrán que estar cubiertos bajo el hiyab (velo islámico) para evitar “causar tentación”.
La norma, ratificada por el líder espiritual supremo tiene el propósito de “combatir el vicio y promover la virtud”; también prohíbe el uso de cosméticos o perfume con el fin de que no imiten a las mujeres no musulmanas. Se les niega mirar a hombres que no sean sus parientes y abordar un transporte si no van acompañadas de un “tutor”. Evitar en público la voz de las mujeres incluye cantar, recitar o hablar frente a un micrófono.
La sevicia contra las mujeres en Afganistán ha despertado un rechazo unánime en todo el mundo. Preocupa la indefensión y el estado de terror al que son sometidas en su vida diaria. Se trata en los hechos de millones de mujeres que viven en una especie de prisión al aire libre desde que nacen. A partir de que el grupo fundamentalista retomara el poder en 2021, la situación de niñas y mujeres no ha hecho sino empeorar al estar envueltas en una espiral que las deshumaniza, las invisibiliza, las desprecia y ahora, las silencia.
La lucha continúa mientras una niña no pueda ir a la escuela, mientras vivan violencia detrás de un hiyab impuesto, mientras se prohíba su voz en público. Es inhumano, es desgarrador y es imposible desde todos los lugares del mundo no alzar la voz y exigir que esto pare.
Fuente: elsoldemexico.com.mx
por Maura Arredondo | Ago 27, 2024 | De las plumas 50+1
La elección presidencial de Estados Unidos marcará un hito en un país que, además de ser la mayor potencia global, es nuestro vecino, alberga 38 millones de personas de origen mexicano y es nuestro principal socio comercial. La pregunta se impone: ¿Quién le conviene más a México en la Casa Blanca, Donald Trump o Kamala Harris?
La compleja relación entre México y Estados Unidos es interdependiente y asimétrica. Los temas bilaterales son vastos, pero tres dominan la agenda: seguridad, migración y comercio. Dada la complejidad de estos, como dijo Jack el destripador: ¡Vamos por partes! En esta entrega nos concentraremos en el tema migratorio.
Es fundamental entender que los Presidentes de Estados Unidos gobiernan para su país y ven a México en función de sus propios intereses. La Casa Blanca recibirá a alguien que, en el mejor de los casos, vea a México como un vecino útil, y en el peor, como un mal necesario. Dicho esto, vale recordar que durante su mandato, Trump recurrió a la amenaza para convertir a México en un muro fronterizo. En mayo de 2019, bajo la presión de imponer aranceles a productos mexicanos, nuestro país aceptó, sin oponer la menor resistencia, controlar los flujos migratorios hacia Estados Unidos. A lo largo de estos años, incluidos los de la Administración de Joe Biden, México ha jugado, con mayor o menor rigor, el rol de «policía migratorio».
Muchos advierten que los demócratas «son peores», señalando a Barack Obama, quien deportó a más de 3 millones de migrantes a lo largo de sus dos mandatos (2009-2017), ganándose el mote de «deportador en jefe». También argumentan que la candidata demócrata ha endurecido su postura respecto a la migración. Mientras en 2020, Harris promovía propuestas progresistas como cerrar los centros de detención de migrantes, a principios de este año ayudó a construir un acuerdo bipartidista de línea dura sobre seguridad fronteriza, que incluía millones de dólares para la construcción del muro. Trump frustró el acuerdo, pero Harris ha afirmado en su campaña que relanzará este rígido proyecto.
Según el Pew Hispanic Center, ocho de cada 10 estadounidenses consideran que su gobierno está haciendo un mal trabajo de control fronterizo. Además, casi la misma proporción afirma que la situación migratoria es una «crisis» o un «problema importante» para su país. Ante esto, no sorprende que los actores políticos de ambos partidos hayan endurecido su postura en el tema.
¿Habrá una política migratoria de mano firme en Estados Unidos llegue quien llegue a la Casa Blanca? Sí. ¿Habrá deportaciones de migrantes gane quien gane? Sí. Entonces, ¿da lo mismo Trump que Harris? No.
Existen algunas diferencias significativas entre los candidatos. La primera es la criminalización del migrante como culpable de todos los males de Estados Unidos, que enarbola Trump, quien ha llegado al extremo de decir que los migrantes «envenenan la sangre» del país. Este discurso tiene consecuencias. Los crímenes de odio contra los migrantes aumentaron 20 por ciento durante su Gobierno (2017-2021).
La segunda, radica en las deportaciones. Las Administraciones de Obama y Biden se centraron en deportar a migrantes recién llegados o bien con antecedentes criminales, mientras buscan vías de regularización para quienes llevan años en el país. Ejemplos de esto son la protección a cónyuges indocumentados de ciudadanos estadounidenses y la facilitación de visas de trabajo para los Dreamers.
Además, un eventual regreso de Trump podría significar el relanzamiento de políticas migratorias más agresivas, como el programa «Quédate en México», que obligó a solicitantes de asilo a esperar sus audiencias en territorio mexicano, en condiciones de vulnerabilidad, o el «Título 42», implementado durante la pandemia de Covid-19 para expulsar migrantes sin darles la oportunidad de solicitar asilo, usando la salud pública como pretexto. Tampoco puede desestimarse el riesgo de que, de volver a la Casa Blanca, el ex Presidente cristalice su promesa de llevar a cabo la mayor deportación masiva de la historia estadounidense (11 millones de personas).
Por último, está el cauce de la relación bilateral. Trump ha demostrado preferencia por los exabruptos y chantajes, dejando de lado la vía institucional. En contraste, un triunfo de Harris, aunque lejos de ser un escenario perfecto, ofrecería a México una contraparte más estable, que favorecería los cauces institucionales.
Para ilustrar, recuérdese la fábula de la cabra: un hombre judío, agobiado por el poco espacio en su casa, donde vivía con su esposa y 10 hijos, buscó el consejo de su rabino. El rabino le sugirió llevar una cabra a la casa. Aunque sorprendido, el hombre siguió el consejo. Un mes después, desesperado, regresó con el rabino diciendo que la situación ahora era insoportable. El rabino entonces le aconsejó sacar la cabra. Al hacerlo, la familia sintió que la casa era más amplia y tranquila que antes. En la relación México-EU, Trump bien podría ser esa «cabra».
Fuente: reforma.com
