por Maura Arredondo | Abr 2, 2024 | De las plumas 50+1
El voto es el mecanismo efectivo por excelencia para hacer valer nuestra voz y materializar la voluntad de las mayorías con el objetivo de dar rumbo a nuestro futuro como país. Como herramienta indispensable de la vida democrática, éste se enriquece de la pluralidad, el diálogo y la acción de una sociedad que conoce, pregunta y hace valer sus derechos.
En ese sentido, es fundamental resaltar la importancia que tendrá nuestra participación libre e informada para fortalecer los comicios y legitimar los resultados, la cual no sólo se verá reflejada durante su desarrollo con la representación de personas observadoras y funcionarias de casillas, sino principalmente en las urnas.
De acuerdo con el “Estudio sobre abstencionismo en México” elaborado por la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica del Instituto Nacional Electoral, la competencia justa y libre se sostiene en la habilidad de la ciudadanía para seleccionar a sus propios líderes mediante el sufragio; actividad que requiere considerar aspectos que han hecho que no la totalidad del padrón electoral vote, entre ellos, los costos para allegarse de la información mínima que les permita distinguir entre las personas candidatas y sus proyectos.
Derivado de lo anterior, podemos señalar que la disponibilidad de la información es una vía fundamental para promover la participación ciudadana durante la jornada electoral, por lo que contar con los insumos informativos necesarios para identificar la trayectoria, los proyectos, las iniciativas y la plataforma electoral de las personas candidatas y sus partidos, será indispensable para ejercer nuestro derecho y deber ciudadano.
Una vía importante para ello es identificando las herramientas que ayudan a ejercer de mejor manera nuestro voto, como la transparencia y el derecho humano a la información, prerrogativas cuya utilidad permite a la sociedad acceder a información fidedigna, oportuna y de calidad; que contribuyen, por un lado, a mejorar la toma de decisiones y el ejercicio de un voto verdaderamente libre e informado; y, por otro, a combatir la desinformación en el contexto electoral.
Sin estos dos derechos sería imposible conocer el plan de trabajo de cada aspirante, así como comprobar y evaluar las acciones propuestas, su perfil y su experiencia para ponderar su idoneidad. En la obtención de esos insumos que nos permitan ejercer nuestro voto sustentado en información, no sólo los medios de comunicación y las autoridades electorales juegan un papel fundamental, sino toda la sociedad. Al involucrarnos contribuimos a hacer frente a fenómenos que tergiversan los valores democráticos y promovemos la construcción de un ambiente óptimo para el desarrollo del proceso.
En ese marco, es importante reiterar a la sociedad que el ejercicio de los derechos tutelados por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) no se detiene, por el contrario, continuaremos trabajando para garantizarlos a cabalidad; pues estoy convencida de que estas prerrogativas son puentes de entendimiento que brindan certeza entre quienes aspiran a gobernarnos y la ciudadanía.
Las elecciones son un momento crucial del proceso político en donde la ciudadanía tiene la capacidad de ejercer su voto y, a su vez, ser los principales beneficiarios de sus decisiones. Por ello, es importante que como escuchemos, preguntemos y conozcamos para decidir mejor.
Fuente: heraldodemexico.com.mx
por Maura Arredondo | Abr 2, 2024 | De las plumas 50+1
Ruth Mace, profesora de antropología evolutiva en la University College de Londres (UCL), académica visitante en el Instituto de Estudios Avanzados en Toulouse (IAST) y editora en jefe de la revista Evolutionary Human Sciences, publicó en 2022 en “The Conversation”, un muy interesante artículo llamado “Cómo Comenzó el Patriarcado (y Cuán Posible es que la Evolución se Deshaga de Él)”.
En las sociedades nómadas, donde la riqueza material era escasa, el cuidado de los hijos se podía realizar por parte de la madre y de otros miembros de los clanes. Es decir, en la época de la caza-recolección, pocos incentivos había para que los hombres reclamasen la paternidad de su descendencia, pues no había traslado de bienes materiales que trascendiera sus propias generaciones y por ende, era sencillo para una mujer decidir dejar de vivir en una relación.
El sistema patriarcal nació cuando la agricultura y especialmente la ganadería, obligó a los grupos humanos a asentarse y luchar por la propiedad. Estas luchas eran regularmente físicas y por ello los hombres, biológicamente más fuertes que las mujeres, se fueron paulatinamente haciendo de la riqueza económica y patrimonial, lo que a lo largo de los años abrió la brecha entre las actividades que mujeres y hombres realizaban en sus sociedades.
La riqueza se fue concentrando en manos masculinas; ellos pagaban a las familias por mujeres jóvenes para asegurar la paternidad. Esto obligó a los padres a cuidar, recluir y valorar en alto grado la virginidad de sus hijas para que tuvieran mejor oportunidad de ser elegidas por hombres de mayor rango y riqueza y después vivir a su sombra como procreadora de sus herederos. Los hombres pobres inclusive podían mantenerse solteros; así se normalizó que la herencia se dejara a los hijos y no a las hijas.
El poder del hombre sobre la mujer se instauró transformando esa realidad -el traslado de la riqueza- a roles que se fueron interiorizando como dados por la naturaleza, donde el hombre se hace cargo de lo público y la mujer de lo privado. Pero no fue la naturaleza sino la el sistema patriarcal el que se impuso y echó raíces que dieron nacimiento al ejercicio inapropiado y por la fuerza del poder, es decir, a la violencia de género.
Tierra, ganado e hijos eran propiedad de los hombres. Eso hacía el divorcio materialmente imposible para las mujeres, quienes, al contrario, luchaban contra otras mujeres desde el ámbito doméstico por ser elegidas por los hombres más ricos y poderosos.
Pero la evolución no solo es biológica sino también esencialmente social y cultural. En muchas sociedades -no todas- las mujeres han tenido acceso a la píldora anticonceptiva, la educación formal, legislación que ampara igualdad de derechos. Lo anterior dio paso a que las mujeres decidieran sobre su reproducción y generaran su propia riqueza lo que ha cambiado los equilibrios de poder en las relaciones.
De hecho, muchos hombres hoy quieren ser parte de la vida de sus hijos y cada vez más parejas comparten e incluso deciden que sea él quien se haga cargo de la crianza y ellas se hacen de mayores posiciones de poder social. La libertad de la independencia económica es la kriptonita del patriarcado.
En palabras de la doctora Mace, “El patriarcado no es inevitable. Necesitamos instituciones que nos ayuden a resolver los problemas del mundo. Pero si las personas equivocadas llegan al poder, el patriarcado puede regenerarse”. Ojo: las personas equivocadas, esas que son eminentemente irrespetuosas de las mujeres. La lucha entonces no es contra los hombres, es contra el sistema.
Fuente: elsoldetlaxcala.com.mx
por Maura Arredondo | Abr 2, 2024 | De las plumas 50+1
El sistema nacional de cuidados que repondría con creces las desaparecidas estancias infantiles y las escuelas de tiempo completo se quedó en el papel, aun cuando legisladoras de fuerzas políticas diversas aprobaron dos iniciativas importantes para concretarlo.
A dos meses de que concluya la segunda y última legislatura del sexenio, el Senado sigue en deuda con las diputadas federales que lograron sacar adelante dos reformas en la materia que, sin el aval de la otra Cámara, seguirán truncas.
Paradójicamente, las candidaturas de todos los partidos y coaliciones para la Presidencia, gubernaturas y al Poder Legislativo están ofreciendo que, de ganar, sus gestiones pondrán en marcha un sistema nacional de cuidado.
¿Por qué un tema de tanto consenso en el discurso se quedará en letra muerta?
Para las legisladoras de oposición, el freno se encuentra en la Secretaría de Hacienda que ha impedido que las y los senadores revisen las dos propuestas que en San Lázaro salieron adelante en noviembre de 2020 y en marzo de 2024.
La primera reforma se hizo en plena pandemia del covid-19 el tema de los cuidados se activó a nivel global, al visibilizar todavía más la sobrecarga de las mujeres en la atención a las personas con una enfermedad.
Entonces, se aprobó la reforma constitucional a los artículos 4 y 73 que indica que el Estado garantizará corresponsabilidad entre mujeres y hombres en las actividades de cuidado; se faculta al Congreso para expedir la ley general, y se precisa que toda persona tiene derecho al cuidado digno que sustente su vida y le otorgue los elementos materiales y simbólicos para vivir en sociedad a lo largo de toda su vida.
La segunda reforma, propuesta por la diputada Amalia García, salió adelante el 14 de marzo anterior.
Se trata, explica la legisladora, de una modificación a la Ley General de Desarrollo Social “para construir en México un Estado de Bienestar Cuidador, le pongo este adjetivo de cuidador; no es el viejo Estado de Bienestar”.
Detalla que la visión presente desde siempre en los gobiernos del PRI, PAN y en el actual se limita a la de transferencia de recursos, “pero falta la perspectiva de género, porque en esencia hemos tenido un Estado con una política clientelar y no se trata de recursos para obtener clientelas; se trata de derechos”.
García Medina sostiene que “la gran política social del siglo XXI es la política de cuidados, la cual está en la iniciativa de ley que presenté y que, afortunadamente, después de casi tres años de cabildeo, de convencimiento, de foros, de participación de la sociedad civil, de la academia, de la presencia de agencias internacionales y de personas expertas, logramos que se aprobara”.
El propósito es que, con esta iniciativa, pueda desplegarse una Política Nacional de Cuidados que implicaría articular políticas públicas, programas y acciones desde el gobierno en materia de cuidados, puntualiza la proponente.
¿FALLARON LAS SENADORAS?
Ambas propuestas de las diputadas se toparon con la indiferencia del Senado, donde tampoco prosperó la propuesta de Malú Micher Camarena (Morena) para crear la Ley de Cuidados –una iniciativa que contó en diciembre de 2021 con apoyos diversos.
¿Por qué los senadores no han hecho su parte en revisar el dictamen?
La presidenta de la Comisión de Igualdad de Género en la Cámara de Diputados, Julieta Vences (Morena), asegura que “en la Cámara de Diputados hemos logrado dejar de lado los colores partidistas y empujar una agenda legislativa en común en beneficio de todas las niñas y mujeres mexicanas.”
Respecto a lo sucedido en la colegisladora, la parlamentaria morenista plantea:
En este caso, el Sistema Nacional de Cuidados no sólo requiere de un gran esquema de coordinación entre el sector social, público y privado, sino que también requiere de recursos para poder operar. De acuerdo con cálculos de ONU Mujeres, se conoce que un sistema como el que se plantea crear con la reforma al artículo cuarto constitucional costaría lo relativo a 1.6 puntos porcentuales del PIB. Lo anterior requiere de ajustes o reasignaciones presupuestarias para que el sistema sea una realidad y no sólo letra muerta”.
RENA HACIENDA LA GRAN PROMESA
Aunque el tema de los cuidados fue prioridad en la agenda del Instituto Nacional de las Mujeres y de las legisladoras feministas del partido en el poder, en el Senado no hubo eco para los dictámenes de la Cámara de Diputados.
Amalia García recuerda que la senadora Malú Micher impulsó la propuesta con la participación de organizaciones de la sociedad civil.
Pero, al final, “el Senado nos queda a deber. Uno, porque no pusieron en el centro estas distintas fuerzas políticas, plurales, como una prioridad el negociar; condicionar la aprobación de este sistema; faltó que se convirtiera en una prioridad y tal vez porque no hay todavía la percepción clara de lo que significa de cómo es esta política que cambiará la vida de todas y de todos. ¿Dónde estuvo el obstáculo mayor? Desde el ámbito del gobierno. Fue la Secretaría de Hacienda la que ponía objeciones, porque decía ¿cuánto va a costar?”.
Considera la exsecretaria del Trabajo en la CDMX que “aquí tiene que ver también el Presidente de la República, pues el sistema de cuidados no estaba en su prioridad”.
Impulsora desde el sexenio anterior de un sistema de cuidados para la Ciudad de México, la también exsenadora y expresidenta del PRD explica que, a partir de esta frustrada experiencia en el Senado, resulta relevante fortalecer lo que ella denomina “el triángulo de hierro: mujeres que estamos en espacios de decisión en los tres poderes, las mujeres de sociedad civil, incluyendo las que están en los medios de comunicación y en la academia y el movimiento feminista”.
ESTANCIAS Y HORARIO AMPLIADO, LA REGRESIÓN
La vicepresidenta de la Cámara de Diputados Blanca Alcalá Ruiz (PRI), impulsora de las propuestas parlamentarias y ciudadanas en favor de los derechos de las mujeres, como la 3de3 contra la violencia y la prohibición de los vientres de alquiler, lamenta la falta de voluntad gubernamental para darle viabilidad al sistema nacional de cuidados.
El gran problema de las leyes que se aprueban es la resistencia por el impacto presupuestal que se origina a partir de una reforma cuyo propósito es garantizar derechos que deben traducirse en políticas públicas. Lo anterior es la razón que alude la bicameral de detener su aprobación “, explica la diputada priista respecto al freno que las reformas de la Cámara.
Y ante la interrogante de por qué tampoco avanzó la propuesta impulsada por las senadoras hace más de dos años, Blanca Alcalá responde:
A pesar de la aprobación plural, principalmente en temas de género, las resistencias por los impactos presupuestales y al no ser temas prioritarios para el Ejecutivo federal, orillan a que se queden congeladas”.
Señala que, en contraste a iniciativas paralizadas, en los hechos, las medidas gubernamentales relacionadas con las mujeres han sido regresivas.
Se refiere la exalcaldesa de Puebla a la eliminación de las estancias infantiles y de las escuelas de horario ampliado. “Para la población mexicana ha sido una tremenda regresión. Y por supuesto impacta más a las mujeres. Considerando que es en ellas en las que recae generalmente el cuidado de los hijos, pero también de los adultos mayores.”.
Considera que el impacto, además, es cualitativo en la formación de las y los niños y los adolescentes.
El haber desaparecido el sistema de escuelas de horario extendido impactará también en la calidad de los educandos. (Era un programa que) permitía ampliar la formación de habilidades con otras disciplinas no sólo las formales sino sus habilidades blandas: actividades deportivas, artísticas y garantizaba una buena alimentación”, detalla la priista.
EVALUAR Y CONVENCER
La diputada Julieta Vences sostiene que esos programas fueron sustituidos por unas medidas que cubrieron las mismas necesidades y que ahora será necesario evaluar qué tanto lo consiguieron.
Considero que muchos de esos programas deben pasar por una reevaluación objetiva. Particularmente, considerar si los programas que sustituyeron parte de las acciones de las estancias infantiles o escuelas de tiempo completo, como lo son La Escuela es Nuestra o el Programa para el Bienestar de las Niñas y Niños, Hijos de Madres Trabajadoras, han continuado dando una atención de calidad y si incluso han logrado una mayor cobertura o acabar con los problemas operativos que padecían los anteriores”, plantea la morenista.
Es importante puntualizar que las acciones de atención de estos programas nunca fueron eliminadas y que siguen siendo parte de otros programas”, enfatiza la presidenta de la Comisión de Igualdad de Género.
En tanto la diputada Amalia García recuerda que ambos programas fueron eliminados bajo el argumento de que se habían aprobado recursos para madres de familia.
Para la impulsora de la reforma en materia de cuidados en la Ley de Desarrollo Social esas respuestas gubernamentales son muestra de la incomprensión de lo que significan los cuidados para todas y para todos.
Reseña la legisladora de Movimiento Ciudadano que le preguntó a Julio Bango, exsecretario Nacional de Cuidados de Uruguay, ¿cómo remontar las resistencias de la Secretaría de Hacienda?
Y él decía, sí, efectivamente siempre ponen por delante los dineros; vamos a remontarlas impulsando la comprensión y señalando que, aunque sí se requieren recursos, simultáneamente hay que tomar en consideración la capacidad ya instalada, cuando hablamos de cuidados: la estructura física en el ámbito de la educación que ya existe, por ejemplo, para que no solamente se den las clases en el horario regular, sino para que haya horario extendido y para que se pueda usar incluso en fines de semana”.
EL FUTURO
Con esos antecedentes, el tema de los cuidados se convierte en asunto de campaña electoral, ahora que las candidaturas presidenciales, estatales y legislativas ofrecen la construcción de un sistema nacional.
Lograr una promesa de tal envergadura, plantea la diputada Blanca Alcalá, “exigirá la construcción de acuerdo entre los grupos parlamentarios representados en las Cámaras. Y de voluntad política traducida desde el proyecto de presupuesto de egresos y su aprobación”.
Recuerda la parlamentaria de la oposición que Xóchitl Gálvez ya ha presentado “una propuesta para recuperar todas las acciones en materia de políticas públicas”.
La diputada del PRI reseña que la abanderada presidencial de Fuerza y Corazón por México presentó 10 ejes a favor de los derechos de las mujeres y niñas, entre los que destaca la creación del Sistema Nacional de Cuidados, a fin ofrecer apoyo, y protección para niñas, jóvenes, personas con discapacidad, adultos mayores, para que las mujeres que así lo desean puedan dejar de ser cuidadoras; regresar las estancias infantiles y las escuelas de tiempo completo y crear un concepto nuevo, las Aldeas del Saber, en donde podrán dejar a sus hijos de 12 a 18 años por la tarde para que aprendan inglés, computación, habilidades digitales, deporte, cultura.
Por su parte, la diputada Vences señala que a propuesta de Claudia Sheinbaum gira en torno a la creación de un Sistema Nacional de Cuidados como parte de su estrategia de República de y para Mujeres.
Este sistema se complementaría con políticas públicas adicionales, como el programa “40 semanas y 1000 días” para el cuidado de mujeres embarazadas y los primeros mil días de vida de la primera infancia. Además, se ofrecería un apoyo mensual dirigido exclusivamente a mujeres de 60 a 64 años. Esta iniciativa busca atender las necesidades de cuidado de manera integral, garantizando una atención adecuada a diferentes etapas de la vida y promoviendo la igualdad de género. Sin embargo, su viabilidad futura dependerá de la capacidad de obtener los recursos necesarios”, enumeró la morenista.
Interrogada respecto a la propuesta que hace la candidatura presidencial de Movimiento Ciudadano de Jorge Álvarez Máynez, la diputada Amalia García respondió que “lo que se propone es hacer la política social más importante del próximo gobierno; el planteamiento es que no sea solamente la propuesta del candidato a la Presidencia. Hemos hablado, con mucho énfasis, quienes estamos en el movimiento feminista, que es tiempo de las mujeres, por supuesto, y eso tiene qué ver con varios ámbitos; lo que hemos planteado es que para garantizar la igualdad, lo que requerimos es desmontar los obstáculos y salir de del terreno chicloso de las tareas en la familia, que nos impiden acceder a esa igualdad, a nuestro tiempo propio, a desarrollarnos, a poder estar plenamente incorporadas en la vida pública y en espacios de poder”.
CUIDADO CON ETIQUETAS VACIAS
Considera Amalia García que es relevante que las tres candidaturas presidenciales hayan dimensionado la importancia de esta ruta.
Pero llegue quien llegue, el reto será impulsarla como la gran política social innovadora que le daría otro rumbo a la vida de las y los mexicanos. Proponemos entonces que se genere el compromiso de que ésta va a ser la gran política social; hay que ir también con candidatas y candidatos al Congreso de la Unión, a diputados locales, presidencias municipales, porque finalmente los cuidados van a tener piso en un territorio, pero requieren atravesar no solamente la visión de los tres poderes, sino también los tres órdenes de gobierno”.
Reseña la exgobernadora de Zacatecas por el PRD que hasta ahora 13 congresos estatales tienen iniciativas en materia de cuidados. “Esto habla de que hay un nuevo impulso. Jalisco acaba de aprobar el sistema estatal de cuidados; la causa está avanzando, ya se siente”.
Se refiere a los avances que se han dado en Iztapalapa y San Pedro Garza, así como recientemente en Zapopan.
Y concluye García advirtiendo que para quienes ganen la presidencia, gubernaturas, alcaldías y Congreso “será ineludible discutir cómo construir un Estado Cuidador”.
La impulsora de la reforma aprobada a finales de marzo alerta que desde la sociedad civil y el movimiento feminista habrá que “estar vigilantes del contenido del sistema de cuidados, para que no vaya a ser que una acción menor a la que se le ponga la etiqueta; necesitamos una visión integral en los ámbitos público y privado, una sacudida integral, una verdadera revolución en las condiciones de vida de las personas, de los hombres y de las mujeres”.
Fuente: excelsior.com.mx
por Maura Arredondo | Abr 1, 2024 | De las plumas 50+1
El Encuentro “Sin Miedo al Conocimiento” fue organizado por Jesús Ortega, Consuelo Sáizar y Juan Carlos Romero Hicks. En la presentación señalaron que los cimientos democráticos enfrentan graves riesgos. La educación crítica, científica y racional, tiene ante sí, la amenaza del pensamiento único. Las agresiones contra la comunidad científica son prueba de ello. Dijeron con contundencia que el miedo congela a las sociedades y pone en riesgo a las libertades.
No se debe permitir la ideologización de la ciencia, tampoco de la educación. La diversidad de todas las visiones debe protegerse. Hoy lo que está en disputa es la preservación de la democracia. Alertaron que la visión unilateral y dogmática, impuesta por este régimen, le ha declarado la guerra a la cultura, a la ciencia y al conocimiento. Hago en este primer artículo, un resumen de lo expuesto.
Yoloxóchitl Bustamante aseveró que la educación debe ser una prioridad de altísima jerarquía para el Estado Mexicano. Es un derecho humano que debe llegar a todos los rincones. Reafirmó debe ser pública, gratuita, laica, y además de calidad; diseñada por personas expertas para que se obtengan resultados satisfactorios. La escuela además de educar, también debe instruir.
Los primeros 1000 días de vida de niñas y niños son básicos para su estimulación temprana y desarrollo cognitivo. El nuevo modelo educativo tiene que ser para la tercera década de este siglo. La “nueva escuela mexicana” del actual gobierno no forma ciudadanía, no fomenta el pensamiento, la reflexión, el análisis y ni el debate. La mucha cobertura sin calidad, es engañar a las y los jóvenes; por desgracia las universidades Benito Juárez solo timan a la juventud pobre.
Rafael Pérez Gay señaló que este régimen ha destruido la cultura, y ha mostrado un desprecio del conocimiento. Quienes gobiernan son dogmáticos, sectarios y estalinistas, además también son improvisados. Alerta sobre la amenaza contra la democracia. Reafirma que la libertad y la imaginación poseen un valor incalculable y nos alerta a no permitir que el desprecio al conocimiento se imponga. Solo la cultura y la ciencia nos devolverán la diversidad, la pluralidad, el debate intelectual. Confía que estos serán los cimientos de la democracia que Xochitl encabezará.
Alma Maldonado fue puntual: México atraviesa por una etapa de oscuridad en materia de educación y ciencia. Desde la primera infancia y hasta la educación superior la crisis es profunda. La alimentación adecuada, una buena salud, sobre todo en las áreas rurales, son indispensables para que se pueda aprender. Igualmente es necesario reeducar a las familias. Invertir para el futuro, y refiere el ejemplo de China. La desaparición de estancias infantiles les negó a la primera infancia los estímulos tempranos. Las universidades estatales han sido castigadas al recortarles sus presupuestos. Las universidades Benito Juárez son una ocurrencia, sin infraestructura, ni planes adecuados. La consigna Primeros los Pobres es una demagogia ofensiva para la población sin recursos. Hay que apostarle a la educación pública para desmontar la disparidad social
Silvia Ortega, la cuarta participante, señaló que las insuficientes en el sistema educativo nacional son conocidas desde decenas de años atrás, destacó que la educación debe ser prioritaria y estratégica; forjar no solo a las nuevas generaciones, sino a toda la sociedad. Necesario pensar en una educación solidaria y democrática, con inclusión a la diversidad; con cobertura total, acceso universal, impulso a la calidad. Las y los docentes, son fundamentales para cultivar el recurso más importante, la mente de las y los alumnos. La pandemia nos enseñó una realidad: con los profesores se puede casi todo, sin ellos no se puede casi nada.
Roberto Blancarte mencionó que hay una falta de apoyo a la educación y a la ciencia y la prueba es cómo investigadores y científicos se van del país por falta de apoyo. La inversión en la educación, tecnología van disminuyendo cada año; igual los apoyos a las universidades públicas. En otros países como Corea del Sur o Israel invierten el 5 % de su PIB y en México sólo el 0.4. Es necesario invertir el 1% mínimo; dejar atrás este gobierno mediocre, populista y moralista, que no quiere oír a las y los creadores para evitar le enseñan sus errores.
Adriana Malvido se presenta independiente de partidos, observa cómo cada seis años se vuelve a diseñar nuevos proyectos. Este gobierno desmanteló programas y la pandemia recrudeció la precaria situación.Es necesario preguntarse qué lugar tiene la cultura en nuestras vidas. Desaprender sistemas, conductas y creencias que dañan, como la violencia, o la polarización entre buenos y malos. El debate de las ideas debería respirarse todos los días. La inseguridad y el miedo inhiben el florecimiento de la cultura. Urge a abrir más ventanas para salir del ensimismamiento.
Antonio Lazcano aclaró que no participaba en el Encuentro para apoyar a Xóchitl, y que como muchos, está convencido de que la ciencia es un elemento indispensable para construir una nación más igualitaria. Los fracasos, descalabros de este gobierno, y las afrentas y abusos no tienen precedente. El CIDE es un ejemplo. Intentar retirar becas de posgrado de manera mezquina a alumnas embarazadas es inadmisible. Pone como ejemplo las acusaciones sin fundamento contra científicos que se pretendió encarcelar con la complicidad de Getz Manero, a quien se le premió como investigador.
La Ley General en Materia de Humanidades, Ciencia, Tecnología e Innovación que se aprobó en mayo pasado de forma ilegal, la candidata Sheinbaum la presume y defiende como un logro de la 4T y es un modelo al servicio de la ideología del gobierno. Esa Ley debe ser derogada porque es una aberración jurídica. Le urge a Xóchitl la definición de un proyecto que apoye la inclusión y participación de las mujeres, y de estímulos para las y los investigadores. Retomar lo que señala la UNESCO sobre preservar y promover la libertad intelectual de científicos. Sorprende el silencio de Sheinbaum sobre la desaparición de la CONABIO. Reta a Xóchitl para que no repita la mezcla letal de desaciertos que ha caracterizado contra la ciencia mexicana. Ante el pesimismo de la inteligencia, dice, hay que mantener el optimismo de la voluntad.
Fuente: elsoldemexico.com.mx
por Maura Arredondo | Abr 1, 2024 | De las plumas 50+1
Recuerdo bien el inicio de la guerra. Estábamos en casa de mis padres, mi esposo, mis dos hijos y yo, pensando que estaríamos más seguros allí. Mi hijo de cuatro años me dijo que tenía miedo y que quería que me quedara con él a dormir. A las cinco de la mañana, el estruendo ensordecedor de una bomba rompió el silencio de la noche. Abrí los ojos y me encontré con los de mi hijo, llenos de temor, buscando protección en los míos. ¿Cómo podría proteger lo más preciado de mi vida de la devastación de la guerra?
Esto me compartió Olga en mi visita a Ucrania el pasado mes de octubre y resonó profundamente en mi corazón de madre. Me hizo pensar, ¿cómo viven las mujeres en medio del caos y la incertidumbre de la guerra?
Este mes conmemoramos el Día Internacional de la Mujer, ayer 8 de marzo, un momento para reflexionar sobre la histórica aprobación, hace 24 años, de la resolución 1325 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre mujeres, paz y seguridad, que permitió el reconocimiento del impacto desproporcionado y singular que tienen las guerras sobre mujeres y niñas, y el papel clave de las mujeres en la prevención y resolución de conflictos. A partir de dicha resolución, la ONU ha lanzado un programa que tiene tres objetivos claros. El primero es condenar la utilización de la violación como arma de guerra, el segundo atender las condiciones específicas de las mujeres en su condición de refugiadas y el tercero incluir a las mujeres en la construcción y consolidación de la paz. Sin embargo, la realidad es implacable. Los crecientes conflictos bélicos que se viven en el mundo nos recuerdan la enorme tarea pendiente que tenemos en esta agenda.
Aún en el siglo XXI, las violaciones continúan siendo utilizadas como armas de guerra, dejando un rastro de dolor y sufrimiento en su estela. Si bien en Ucrania, Siria, Gaza, o incluso en los ataques de Hamas a Israel, no se ha documentado la existencia de «campos de violación» como los que hubo en su momento en la guerra en Bosnia (1992-1995), sí se siguen registrando violaciones. Si estas no son en campos, sino en casas o en calles, es lo de menos; el ultraje es el mismo. El problema es que la mayor parte de estos actos solo pueden reportarse e investigarse una vez que cesan los combates en una zona. De acuerdo con un reporte de Human Rights Watch, miembros del ejército ruso llevaron a cabo violaciones sexuales durante los meses iniciales de la guerra en Ucrania en las zonas ocupadas de Kharkiv y Chernihiv y en los alrededores de Kiev. Mientras que un informe de la ONU, publicado el pasado lunes, reconoció que hay información “clara y convincente” de la violencia sexual ocurrida durante los ataques de Hamas a Israel el pasado 7 de octubre. Tristemente, en otras zonas de guerra la verdad saldrá a la luz solamente cuando haya cierta paz.
A pesar de que la gran mayoría de las personas desplazadas por las guerras son mujeres y niños, el sufrimiento de las mujeres refugiadas es otro capítulo oscuro en esta historia. Un estudio realizado en 2023 por la ONG Plan Internacional Francia reveló que una de cada cuatro refugiadas ucranianas sufrió violencia sexual o física tras huir de su país, evidenciando el gran déficit en la atención a su condición.
En relación con el tercer objetivo de la ONU, menos del 10% de los integrantes de las mesas de negociación de paz son mujeres. La visión patriarcal impide que se considere a las mujeres para tareas de tanta importancia para la humanidad. Además, los principales tomadores de decisiones en los conflictos bélicos actuales son casi exclusivamente hombres. Obviando la ausencia del género femenino en el liderazgo de un grupo yihadista como Hamas, encontramos a líderes como Putin, Zelensky, Biden, Netanyahu, Macron, Scholz, Rishi Sunak, Mohammed bin Salman, al-Sisi, Serguei Lavrov, Anthony Blinken, y otros más, con posiblemente la única excepción de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Las tareas pendientes respecto a la mujer y la guerra son enormes, porque hay que agregar que los conflictos bélicos exacerban las desigualdades preexistentes y los estereotipos sexistas, mientras que refuerzan las percepciones militarizadas de la masculinidad.
Las violencias sexistas y sexuales no conocen tregua en el contexto de guerra y nos toca reconocerlo y trabajar para que eso cambie.
Que estas líneas sean un reconocimiento a Olga y a todas aquellas mujeres que hoy viven en carne propia el horror de un conflicto armado.
Fuente: opinion51.com
